蔣經國日記：契約繼續、斡旋有效

【縛雞之見】

本案雖有法律外貌，實際上是以「所有有權方同意」的斡旋手法，齊聚所有當事人，從而平息爭議，最後由法律上「確認之訴」劃下句點。曰：契約繼續、斡旋有效

According to the law, the diaries of the ROC President, including those of Chiang Ching-Kuo, belong to the nation.

 

However, one of CCK’s successors, sibling of CCK’s last son, brought the diaries out and concluded a deposit contract with the Hoover Institute, Stanford University, mandating the Institute hold those diaries for 50 years.

 

The legal relations are complicated; however, all parties concerned reached a compromise: the ROC owns the diaries, the Institute deposit them for 50 years.

 

幾個關鍵：

老蔣總統日記交蔣經國→1988蔣經國總統日記交蔣孝勇→1991蔣孝武過世→1996蔣孝勇過世→蔣方智怡

蔣經國日記屬於國有：法律（2004總統副總統文物管理條例）規定

2004蔣方智怡以個人名義與史丹佛胡佛研究所簽署保管契約與保管（deposite暫存50年，非擁有own, posses）：竊盜＋無權＋違反總統副總統文物管理條例

2013蔣友梅捐給國史館

？胡佛研究所擔心日記所有權會遭相關人提告，對可能主張日記所有權的關係人全部提告。

2015國史館向美國法院聲請將訴訟移回台灣，美國法院同意

2015.10國史館對蔣友梅、蔣方智怡等10餘名蔣家後代提確認之訴：蔣友梅＋章孝嚴擁有所有權

2019國史館＋史丹佛＋蔣友梅＋章孝嚴宣布：2020.02公開日記影本

2020.06.19地院宣判蔣經國總統日記為國有，由國史館管理

 

 

兩蔣日記 法院判總統任內歸國有 交國史館管理 其餘文物歸蔣家共同繼承人所有 目前暫存史丹佛大學 蔣家後代可上訴    聯合報 20200620

 

蔣中正、蔣經國兩位前總統逝世後留下日記、書信等文物到底該屬國家所有還是蔣家人所有，台北地方法院昨認定兩蔣總統任內文物應屬國有，交國史館管理，但非總統期間的二三二項文物則歸蔣家共同繼承人所有。可上訴。

 

蔣中正在世時將日記、總統府文件和史料交兒子蔣經國保管；蔣經國則連同自身的日記，再交給兒子蔣孝勇保管，蔣孝勇生前把文物掃描成微縮膠卷，逝世後由遺孀蔣方智怡管理；蔣方智怡後來和美國史丹佛大學簽保管契約，委託保管兩蔣文物和膠卷五十年，但因蔣家內部有不同意見，引發連串官司。

 

國史館二○一五年對蔣友梅等蔣家後代提出確認「兩蔣日記」所有權訴訟。

 

國史館主張，蔣方智怡二○一三年和國史館簽協議書，約定將兩蔣文物的所有權、保管權轉讓給國史館，且蔣方智怡、蔣友柏等七人也同意捐出文物並給國史館管理，包括膠卷、非總統任內文物應由國史館管理；且依照總統副總統文物管理條例，兩蔣任職總統任內文物屬於中華民國所有，應由國史館管理。

 

蔣友梅等人辯稱，膠卷並非蔣方智怡所有，且兩蔣日記等文物應為蔣家繼承人共有，蔣方智怡無權處分兩蔣文物；另文物管理條例二○○四年才公布施行，不能溯及既往。

 

兩蔣文物目前暫存於史丹佛大學，法院審理期間，國史館人員與蔣孝嚴委任律師、蔣友梅委任人曾親往檢視，確認文物分為膠卷、總統任內、非總統任內等三類。

 

法官認定，膠卷是蔣孝勇出資製作並贈與給蔣方智怡，蔣方智怡保管期間沒有其餘繼承人爭執所有權，認定膠卷屬於蔣方智怡所有；因蔣方智怡已簽署協議書，同意膠卷歸國有，因此膠卷應由國史館管理。

 

另外，依照文物管理條例及施行細則規定，總統、副總統各項文物均交由國史館管理，包括行憲以來的卸任元首、副元首；蔣中正一九四八年至一九七五年擔任總統，蔣經國則由一九七八年至一九八八年擔任總統，期間的文物依規定屬於國家財產，應交由國史館管理。

 

至於兩蔣其餘非總統任內的文物，因不受文物管理條例規範，判為蔣中正、蔣經國繼承人所共有。