網頁

2020-05-16

勇敢的台灣人,或政治話術?

【縛雞之見】
「應然」與「實然」之間的拉鋸一直存在。
「應然」可以指導「實然」,但「應然」不自動該等於「實然」

如果是NGO,當然可以振臂高呼「應然」,但作為政治人物,就極其不該了。
問題是:政治人物在選舉時高唱「應然」,執政後閃躲再三,這算什麼?
雖然是普遍現象,本質仍是不折不扣的騙術!

台灣地位議題,不是立法院,甚至也不是台灣當局或台灣全體住民在「被授權前」可以處理的,黨團應阻止在提案前。由此觀之,黨團也有責任。

民主政治要成熟與深化,選民就要唾棄這種講「爽言爽語」的候選人!
至於「勝利不是最後的結局,失敗不是最後的宿命。重要的是勇氣!」「勢必要戰戰兢兢」等話術,表示本性未改,還是他自己所稱的「那種沈不住氣的角色」。
政治話術,聽聽就好。

PS  共同提案人包括綠委王美惠、陳亭妃、林楚茵、莊瑞雄





撤刪「國家統一」提案 蔡易餘:為台灣前途發展的現實妥協    自由 20200515
民進黨立委蔡易餘今無預警撤回「兩岸人民關係條例」及「憲法增修條文前言」兩項修法提案,引發關注。對此,蔡易餘稍早做出回應,強調他與黨團總召柯建銘討論後,決定為了台灣前途發展自行撤案,即使明知下場就是被訕笑「打假球」,「沒關係,柯總召都願意當黑暗騎士了,我當小丑又何妨!」

「勝利不是最後的結局,失敗不是最後的宿命。重要的是勇氣!」蔡易餘今以這段話為題,回應今天的撤案風波。他指出,為了落實台灣的民主,給台灣人民一條自我選擇的道路,因此才提出「兩岸人民關係條例修正案」及「憲法增修條文前言修正案」,這兩案原本都已連署完成,前案已經一讀,修憲案原也預計要在今天付委。

蔡易餘表示,他原本認為,此時世界各國正因為中國對於武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)的欺瞞,看清共產黨的邪惡真面目,正是一個台灣人民做出自由選擇的機會,更是藉此擺脫憲法上不合理統一框架的契機,但經過和柯建銘一番討論後,理解到縱使是反中聲浪高漲的現在,國際關係仍是如履薄冰,勢必要戰戰兢兢,而現在的時機點更是危險,不可以有一絲一毫的冒險。

蔡易餘也提到,520總統就職在即,為避免在野黨配合中國見縫插針,以及中國藉此大作文章,威脅台灣的和平,他做為執政黨的一份子,不只應該配合政府既定政策,也有義務避免台海局勢失穩。

蔡易餘表示,為了「台灣前途發展」的現實狀況,他不得不妥協,所以決定自行將「兩岸人民關係條例」及「憲法增修條文前言」兩項修正案撤案。做出這樣的選擇,下場就是被訕笑「打假球」,「沒關係,柯總召都願意當黑暗騎士了,我當小丑又何妨!

蔡易餘表示,他深信歷史不是直線前進的,但是當有智慧有決心的領導人推動後,歷史的確會前進,他信任在小英總統的帶領下,台灣一定而且正在往正確的道路前進。

蔡易餘也強調,做為代表嘉義選區的立法委員,爭取台灣成為「擁有民主自由的獨立國家」是他的志業,台灣有養活2300萬人民的豐饒沃土、英勇國軍及守護台灣民主的政府,他不會放棄讓國家正常化的任何機會。

2 則留言:

  1. 這是台灣對中國的溫水煮青蛙,在某些時刻提出小幅度修改統一中國的用法,然後測試風向,但又避免正面對決。台灣的國家主權對內已經不是問題,但要一致對外,還有很多阻力。2018東澳正名公投無法通過,顯示這種議題不能用大規模一次衝過,如同轉型正義一樣。因為中國的武力威脅、美國的影響力,阿扁第二任狂衝的後果非常明顯。國民黨、柯黨的支持度,台灣對中國經濟依賴的程度降低,才是真正改變國內統獨方向的最後臨門一腳。

    蔡英文第一任沒有在兩岸關係退讓,但也無法前進,卻在2018大敗。第二任期在中美貿易戰、武漢肺炎後開始,機會只會更好,但無需躁進,只要配合美國對中國的政策步伐,強化國人隊去除統一、去除中國的全民意志,不要讓韓流、柯粉又帶回馬習會的狀態,在2024年之前,還有很多這種煮熟統一青蛙的好機會。

    回覆刪除
  2. 來看幾個數字吧,依照經濟部國貿局的我國貿易統計(https://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=1375),"我國對中國大陸(含香港)出進口統計",總額佔整體比例從2016年至2019年,擺盪在30.9%到31.7%之間,而出口佔比則是40.1%到41.3%之間,數字穩定並未有顯著變動。

    就這幾年來看,對中國經濟依賴程度並未改變,而且關鍵的出入超,2019年是四年來首度呈現出超負成長(-10.9%)。

    蔡易餘委員之所以撤案,個本會期立法院司法與法制委員會國民黨擁有一席召委,可自行決定輪值當周的議程,國民黨團總召林為洲說"那就我們來排審吧!",個人猜測為避免出現"自己提案自己反對"的矛盾,蔡易餘才撤案。

    所謂"國家統一"刪不刪除,早就已經不需要"尋求共識",支持統一的民意未達10%,選舉期間大打"芒果乾"、操作中國議題的政黨,為什麼先前可以在沒有過多阻力情況下砍掉蒙藏委員會,此時卻要顧忌那未滿10%的民意,為什麼提了又撤案?就留給各界自行想像。


    By Galant

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行