網友SUI說:
「1. 真的不要相信中共,他們沒說過一句實話,更何況這個人是《超限戰》一書的作者,說謊欺騙都是正常的。
2. 他是退役少將,不具備官方身分,中共隨時可以出來否認他代表官方立場。
3、這是痲痹美國、台灣的作法,不需要買先進武器及國防自主,中國快要將錢用光了,沒錢再以每年兩位數增加國防預算,它快受不了了。
4、中國為達目的,什麼話都敢說,什麼字都敢簽,但翻臉不認帳也是很快。
5、不管誰說什麼,反正持續強化國防,增加中國進犯的成本就是正確的作法。」
的確,本文的重點是:時間未到之前,中國不要乾等。美國擔心什麼,中國就做什麼!
因此,作者仍是鷹派。
乔良:台湾问题攸关国运不可轻率急进 中美印象 20200504
中国的复兴虽未必会被此一战打断,但肯定会让我们接下去的路步履维艰。这可不是说一句“大不了现代化晚实现几年”那么简单。台湾问题并非我复兴大业的全部内容,甚至连主要内容都谈不上。因为复兴大业的主要内涵是十四亿人的幸福生活,收回台湾就可以满足这一大目标?因此,对中国人来说,没有比实现民族复兴更大的事业!一切都必须给这一
大业让路,包括台湾问题的解决。
【编者按:昨天,《中美印象》转发了乔良将军发表在《紫荆》2020年第5期的访谈《我们不应该跟着美国的节奏跳舞》。之后,有一位读者提出商榷(附在乔良将军访谈之后》。今天乔良将军对这一商榷做了回复。乔良将军对如何、怎样与何时解决台海问题的论述可能是最近一段时间以来我们所看到的对这一重大问题最为精彩和精辟的分析与解读。我们欢迎读者继续参与对这一重大命题的讨论。】
随着特朗普批准《台北法案》,美国政府在台湾问题上,又给中国拧紧了一道镙扣,使台湾下一步的走向,再次成了国人热议的话题,这种热议做为民意,不可能不影响到决策。但任何一项决策,都不是只根据舆情做出的,而是必须先考虑约束条件。决策者的决心或信心,取决于对如何打破约束条件的考虑,而不仅仅是迎合民意。从网络舆论看,不少国人的思维方式,还是习惯或喜欢笼而统之甚至大而华之看问题、谈问题。如对美与中国开打贸易战,一些人上来就是“打的一拳开,挡的百拳来","不打则已,打就打疼"。但怎么打,用什么打,打的结果是什么?却很少有人触及。对台湾问题也如是,张口就是“不入虎穴,焉得虎子"?"眼下不统,更待何时"?但你问他今夕何夕?如何深入虎穴得虎子?就语焉不详了。这种不考虑自身或外部约束条件,只凭决心或信心(更多的是头脑发热)就拍脑袋做决策的主张,名曰爱国,实为害国。
什么是对决策的约束条件?让我们以台湾问题为例来探讨一下:
其一,做为中国军人,我想让世界知道,经过20多年厉兵秣马,我们已做好了随时武力解决台湾问题的准备,这一点,请世界包括美国不必怀疑。但为什么还不动手?因为要计算成本和收益,所以要选择时机。不可否认,大疫之下,美国手忙脚乱,军力收缩,的确貌似出现了我武力解决台湾问题的短暂窗口期,但除非此后的疫情发展使美国就此倒地不起,否则,仅仅抓住一个战术窗口,还不足以解决我们日后将面临的战略困境。所以,如何判断时机,选择时机,就必须通观全局。
首先是要弄清楚,中国当下处于什么时刻,什么阶段?一句话:千年复兴,机遇难得,将强未强,将成未成之际。虽已是全球制造业第一大国,且是唯一全要素生产国,但同时又是自身资源不足以支撑制造业需求,自身市场亦不能完全消化制造业产品的国家。这时,外部的约束条件,将在很大程度上制约中国的兴起。何况全球经济包括中国经济,都还处在美元体系之下,虽然中国是全球外汇储备第一,高达三万多亿外储,但如果你注意到了今年大疫爆发,美国为摆脱困境,一次就超发美元6万亿,就不难明白,我们与美国的不同,表现在什么地方。当中国经济和人民币还未摆脱美元约束的情况下,或全球经济与金融还处在美元体系中时,中国的任何决策(无论是政治的,经济的还是军事的),都不能不考虑这一首要外部约束。这并非怕不怕美国的问题,而是要考虑它对我的每一决策的伤害方式和伤害程度的问题,只有掂量清楚这两点,才会懂得如何趋利避害,或如何两害相权取其轻,确保中国自身利益最大化。
其次,既然眼下是中国千年复兴,将成未成之际,收复台湾,是否是当务之急?如眼下不收台湾,中国复兴就无法继续,甚至前功尽弃,那当然就只能果断出手,毕全功于一役,志在必得。但如眼下收台,可能欲速不达,反被其累呢?是否还要横下心来,不计得失,非收不可?因为从岛内情势看,文统无望,只能武统,但台湾问题并非陆台两家的内部事务,美国明摆着要插手其间且也有此实力。虽然我们判断美基本不会直接武力干预我攻台,但间接干预呢,不是有可能,也不是很大可能,而是肯定会。按美军设想,一旦发生台海之战,美军应不是直接对华开战,而是联合西方国家封锁制裁中国,特别是用其海空优势,掐断中国海上生命线,使中国制造业所需资源无法输入,所产商品无法输出,同时通过纽约伦敦两大金融中心,掐断中国的资本链,必须看到,眼下虽遭大疫,加上金融危机在即,美国实力大减,但倾其全力走出上述步骤,还是做的到的。
逻辑推演到这一步,收台与复兴的轻与重,就不难掂量出来了。中国的复兴虽未必会被此一战打断,但肯定会让我们接下去的路步履维艰。这可不是说一句“大不了现代化晚实现几年”那么简单。台湾问题并非我复兴大业的全部内容,甚至连主要内容都谈不上。因为复兴大业的主要内涵是十四亿人的幸福生活,收回台湾就可以满足这一大目标?因此,对中国人来说,没有比实现民族复兴更大的事业!一切都必须给这一大业让路,包括台湾问题的解决。
我不止一次说过,台湾问题,不管我们怎么强调它属于中国内政,但本质上仍是中美问题。如果没有美国的深度介入,“台独”就是个伪命题。但有了美国的背后撑腰,"台独"就成了威胁中国主权完整的真问题。因此,解决台湾问题的关键不在于如何解决台独势力,而在于要先解决中美实力对比。也就是说,在中美掰手腕未分胜负之前,台湾问题不可能彻底解决。硬着头皮解决,也只能做成一锅夹生饭,让台湾成为我们背上的沉重包袱。因为台海一旦开战,资金全部撤空,企业全都关门,人员全都失业的孤岛,将让我们注多少资金去重振其经济,投多少人力去管理其社会?二千多万不认同甚至敌视你的人口,用什么方式管?难道一直军管下去不成?这是多大的代价,多高的成本?这代价和成本难道不拖累甚至不拖垮复兴大业?在复兴之路上,中国是尽量轻装前进好,还是在外有美西压力,内有台湾重负下前进好?而一旦完成复兴大业,回头解决台湾问题不是更易如反掌么?那些一味主张现在就动手的人,真的连这笔账也算不过来?
其三,有人会问,你说机会不对,在不正确的时间做正确的亊也是错误的,那么,什么时间做这件事才是正确的?我前面说了:在中美角力分出高下之时。有人等不及,说那得等到猴年马月?我说,等到猴年马月也得等,但决不是干等,干等永远等不来这一天。
那么,要怎么等?要用美国担心什么你就干什么的方式等,如:要毫不犹豫地继续扩大中国的全要素制造业优势;要坚定推进人民币国际化以抵销美元大量注水对中国财富的稀释和洗劫;要以支持华为为代表的中国新兴产业为抓手,把中国优先打造成数字化社会;要通过军工产业的长尾链效应,既拉动中国经济,又加快军力提升;要找到最捷径最有效的境外资源获取方式,最大限度地降低中国的资源瓶颈一一还有很多,不一一穷举,一言蔽之,就是要不断提高和增强中国掰手腕的力度,也最大程度上压缩外部约束中国崛起的因素,让见高下的那一天提早到来,那时,没有了(或大大降低)美国因素,收复台湾,如探囊取物,遇佛杀佛,见僧杀僧,试看谁敢做绊脚石!?
以上问题,都不是仅仅靠做好单一军事斗争准备就可以迎刃而解的,需要起码做好政治的经济的斗争准备,才可高悬战旗。对此,显然美国的决策者们一直看得很清楚,而我们中有些人则未必清楚。每逢台海风吹草动,必义愤群起,與论汹汹,造成决策压力,完全不知这正中美国人下怀。因为这正是美国人想要的效果,也是美国人想让台湾问题成为问题的原因。有了这个抓手,美国政府就可以一次次设计各种涉台话题,给我们挖坑,而我们也不假思索,一次次往里跳。这结果对谁有利,还用说吗?
那我们怎么办?继续让美国挖坑我们来跳?不,现在是结束这种游戏的时候了。中国只需要用一次实际行动(什么行动,可以让美国及台湾当局去猜),向台湾民众也向世界做一次郑重宣示:台湾在中国的"大炮"射程之内,这就是最后的真理,台独之心必须死掉。这就够了,其他废话少说。剩下要解决的,就是中国与美国的问题了。我们必须学会把美国给我们制造的台湾话题,用同样制造话题的方式怼回去,而不再随美国人给定的节奏起舞(怎么做到,还是留给美国去猜想)。这样,我们才能从美国人强加给中国的解决台湾问题的约束条件下摆脱出来。
本来,单单解决台湾问题并不难,难的就是如何解决那些约束条件。如果我们的思路,能从这些"约束条件“的约束下跳出来,即使这些约束条件还在,但我们却不再被其约束,形势就会发生有利于我方的转变,主动权就会王車易位,逐渐转向中国一边。这种思路,才应是我们决策的依据和出发点。在这一攸关国运的严肃课题面前,一切只凭热情或热血就下断言的说辞,都是轻率甚至轻浮的。中国的答卷上,只能有冷峻的,清醒的,不容置疑的实力,没有其他。
實力不足,暫時隱忍,先富民強兵,終究就是中美終需一戰 - 即便是民主化了的中國,也還是文化鬥爭對手;不能期待。
回覆刪除強國不可能民主化的, 除非裂解以後, 新成立之各國像以前之歐洲互相競爭影响多年以後, 或有其中几國或有可能民主化吧.
回覆刪除一黨專政,「一九四九年,以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民~~」,是中國憲法規定的紅線。
刪除所以,中國不會有民主,無論在文字上,他們如何使用相同用語。
.
中國經過了經濟下行,更不用說疫情,之後會如何變化不清楚。把他大卸八塊,作為綠營當然最是快意。
刪除這是個超大官僚國家,這些官僚們不但利益共生,而且都是共產黨。每年光從美國就有 3000多億的進帳,
挖東牆補西牆,現金流比較好處理之外,參考印度、菲律賓,貧富懸殊何其嚴重,人家比你台灣還像國家
(意思是說不必去在意外交國數,本身強悍比較要緊。)中國中下層社會之如何,人肉鹹鹹而已。你說
他會垮嗎!?領導階層換來換去,都是他們共產黨那一掛。時有的萬人抗爭已經 1、20年,硬壓下去,
看不出民間有何起義反抗的辦法;連武器都沒有。
中國富了,其實還處於前清狀態;不談文藝復興,連轉型正義都很困難,因此最好就大打一仗,美國接管。
其實這些都是他家的事,總是希望中國人民都能安穩過日子。說到台灣,台灣人的愚蠢是很難用筆墨形容的。
沒什麼文化,蠻文青的就是了;吐槽是性格沒辦法。因此,中國民主化了,台灣青壯將會回歸祖國懷抱賺大錢,
你的美麗寶島;簡單的說,就成了充滿老弱婦孺的 “僑鄉” 了。
「中國民主化了,台灣青壯將會回歸祖國懷抱賺大錢,你的美麗寶島;簡單的說,就成了充滿老弱婦孺的 “僑鄉” 了。」
刪除這是很可能的劇情。
.
因為失去 “主權觀”。
刪除這當然是簡化的說法。
刪除失去 “主權觀” 同時也意味著失去社群凝聚力,比如創新申請專利,即便在機制上你也只有去向 “中央” 申請。
另外一點,中國一旦民主化,兩岸在各方面基本上拉平,在一些一線城市甚至要比台灣來得好。除了社會環境、
情調、食物等等,還會留住人,自我創發、力求向上的動能將大幅降低,而以 “內地” 為中心思考。
我比較懷疑是在鬆懈我方的防禦心.
回覆刪除那些喜韓兒或kmt看到這種文章,就會對政府的"國安政策"提出各種"質疑",懷疑國安費用和軍費, 是浪費錢或是貪污洗錢的管道
然後要求降低國安的規格,裁減軍費,降低情報作業預算,等等間接的方式弱化我方.
反過來說,幾天前戰狼時報....喔, 我說環球時報,又一次鼓吹共產黨擴大核武庫到一千顆彈頭,100顆ICBM以上.
與其相信超限戰作者說"攻台不可行",我會比較相信胡戰狼鼓吹的"核武擴軍".(這等於直接要挑戰美俄)