網頁

2020-04-10

消失的口罩?高虹安盤點揭7000萬片缺口 風傳媒 20200410


【縛雞之見】
若是援助友邦,很好,我們舉雙手贊成。
若援助蟑螂老鼠,這我們就很有意見了。
 「缺口」?怪怪。是「盤盈」:數量>帳面。



消失的口罩?高虹安盤點揭7000萬片缺口    風傳媒 20200410
應新冠肺炎(武漢肺炎),口罩成為民生必需品,供需一直是關注焦點,從一開始沒販售限制到72片,再到最新的149片,有立委也曾質疑有「消失的口罩」,行政院則是掛保證口罩數量夠。台灣民眾黨立委高虹安從1月底開始「追蹤」口罩的供需量,1個多月下來每天盤點發現,出現約有7000萬片的「盤點缺口」。

高虹安認為,她支持政府的防疫作為,但口罩去向應該公開透明,這些口罩不管是拿來補足目前民眾殷殷期盼的1410片(2周上班10天),或是要援助外國等,都可以供政府做靈活運用,而不是平白無故消失在供給面上。

「感謝口罩國家隊!」高虹安強調肯定政府作為
高虹安指出,衛福部長陳時中8日受訪時提到,「口罩的問題不在量,在於分配,要讓大家買得到」,她深表認同,也肯定政府籌組口罩國家隊的努力,讓台灣的口罩日產量增量,並推口罩購買2.03.0等政策,大家都很感謝,總統蔡英文甚至親上火線澄清絕對沒有「暗槓」口罩,但民間還是有很多質疑。

高虹安長時間以來關注口罩數量的問題,根據行政院公共數位創新空間的「口罩供需資訊平台」,包含健保署釋出的藥局地點、口罩存量的開放資料(open data,民間企業再以此資料製作出「口罩狀況地圖」,曾於37日質詢陳時中時提出,盼供政府參考使用。

庫存徵用累計超過3.5億片口罩,扣除4面向配售數字兜不上?
高虹安辦公室從2月即開始關注口罩供給與配給問題,這段時間以來不斷向衛福部與經濟部等單位索取資料。從產量來看,口罩數量可分為「原庫存量」「總徵用量」2種,「總徵用量」則又包含「周轉庫存量」,就是所謂的「待出貨量」。

在配售用途部分,可分為4大面向,一是「民生配售量」,就是民眾可以在超商與藥局購買的市售部分;二是「醫療公務用」,包含中央單位、地方政府、醫療院所與長照設施等;三是「產業用」,供給計程車業者等;四是「疾管署庫存」,這部分包含所謂的「戰備存量」等。

供)
由於產量與供給的資料分別由不同部會進行管理,高虹安辦公室分別從經濟部工業局與衛福部疾管署調閱「產量」,並從衛福部疾管署、食藥署、經濟部商業司等跨部會取得「配售用量」,再從行政院會每周簡報得知「庫存量」,再將這些資料彙整起來。

根據高虹安辦公室統計,從128日到316日,供給部分的「原庫存量」有4500萬片,「總徵用量」有31900萬片,總計36400萬片;配售部分,「民生配售量」有16015萬片、「醫療公務用」有9933萬片、「產業用」有2500萬片、「疾管署庫存」有454.4萬片,總計28902.4萬片,初步估算有約7000萬片以上的盤點缺口

17 則留言:

  1. https://www.facebook.com/aric.chen.nyc/posts/10158319900244662

    美國抗疫時間表:

    1月31日,川普宣佈防疫禁飛,民主黨卻因此大罵川普種族歧視;

    2月13日,紐約市長白思豪到法拉盛餐廳直接用手抓食物吃,號召大家外出聚餐,大罵川普防疫過當;

    2月24日,衆議院議長佩洛西大罵川普,號召全美以“外出聚餐”方式進行抗議;

    2月27日,川普簽署2.2萬億美元抗疫救助法案,而民主黨此前進行了長達一週多的敲詐和扯皮;

    3月4日,洛杉磯縣進入緊急狀態,馬拉松大賽卻仍於3月8日在該地舉行,2.7萬名選手和大量觀衆參加;

    3月5日,川普廢除“CDC獨家壟斷病毒檢測”的奧巴馬行政令,允許獨立實驗室使用自己的技術檢測新冠病毒,而民主黨卻全力爲無能且壟斷的CDC辯護;

    3月13日,川普宣佈進入緊急狀態,民主黨指責川普製造全民恐慌;紐約市長白思豪大罵川普危言聳聽,呼籲市民去聚餐去開音樂會,同時拒絕學校停課;

    3月18日,紐約州長庫默否決了紐約居民隔離的防疫措施;

    3月28日,川普建議紐約地區進行封鎖,被紐約州長堅決拒絕,並宣稱川普這是向全美宣戰;

    4月2日,衆議長佩洛西宣佈不排除“二次彈劾”川普;

    4月5日,紐約州以正常價格15倍高價採購醫療器材的黑幕被揭開:其中原價3萬美便攜式X光機高達25萬美元;

    截止4月5日美國疫情前十名中的八個是民主黨州長執政——根據美國憲法第十修正案,各州擁有相對獨立自主權,各州州長、而非美國總統,才是本州防疫預算和防疫措施的最終責任人並負有不可推卸的法律責任!

    回覆刪除
  2. #以下可能不會只是設計對白而已
    『7600萬口罩片不見了!』
    「去哪了!口罩不夠用了為什麼還有口罩消失!」

    『那也才大約三天的備用量...』
    「三天備用夠嗎!!!為什麼不是七天?為什麼沒有超前部署!」
    #你想吵要作秀會怕找不到主題嗎

    回覆刪除
    回覆
    1. 不談fiction吧
      與嚴肅的主題無關

      .

      刪除
    2. 人家拿從部會調來的數據在提出看法,你提"設計對白"在留言

      By Galant

      刪除
    3. to雲程:小說裡面說的事,除了名字,都是真的。
      也不過臆測看看某些人是不是這樣想的?想不到還真的有人對號入座。
      to Galant:抱怨雖然有一點點紓壓效果,但是無益於你的現實生活,對你的思考能力也沒有幫助。偶爾鑽鑽牛角尖,算是適度的刺激,常常鑽牛角尖,思考的盲點會變得很嚴重。

      刪除
    4. 存在大:
      你留言說的是「可能不會只是設計對白」,是一種臆測,不是事實,但現在說「除了名字,都是真的。」
      讓人迷惑了!

      又是誰,對號入座呢?

      我同意Galant大的說法。
      對話要有交集。
      當立委高虹安(以及我所引的聯合報評論)提出了數字,作為不同意的人,也要提出數據。
      數據 vs. 數據,才是有效討論。

      另外,7600萬的「不平」數字,是「存量」,不是「流量」,這兩點要分清楚。
      顯然,主管機關(經濟部?衛福部?)有點說不太清楚。

      至於行政院長面對立委高虹安的這質詢,回答的是
      1. 我不管一片一片的細節(這合理。但,實際上,說的是7600萬片,不是精細數字,顯然,連院長也不清楚輪廓)
      2. 政府不會暗槓(等於說:我以人格保證,請相信我。但,這不是「有效論證」,而是「訴諸權威」。)

      根據立委高虹安FB,他僅僅追到3/15為止,(存量)數字是7600萬片。
      之後,日生產量有增大到1500萬,甚至短時間後目標是2000萬/日(流量)。
      7600萬的「存量」,會更擴大。
      我猜目前(4月11日)會到「億」程度。

      但,3月中之後,立委高虹安就從此要不到資料了。

      連立法委員都無法監督,
      等於口罩數量是「絕對機密」,

      只是口罩而已(我們完全支持外交援贈、盟軍支援、戰備存量等目的),不准問、不讓問
      在民主國家中,這樣合理嗎?


      .

      刪除
  3. 目前口罩廠不是國營的,雖然產線是經濟部協助建立的,他們有疫情爆發之前、之中、之後的訂單要履行開始出貨,否則之後市場上接不到民間訂單。
    既然在生產超前既定目標的前提下(原本要好幾個月之後),就不可能把所有的口罩全給政府徵用,就算全要給政府,政府也不會收,要補充庫存,沒地方庫存就要捐贈,徵用的數目是固定的,誰保證徵用達標後數量會因為疫情無法控制突然陡增要再次通過擴編預算的後果?
    難道是已經把每個政府協助的生產線物聯網化得到像印刷新台幣的盤點數量嗎?連瑕疵品一起統計進去嗎?
    大數據也要先做資料清潔吧?

    回覆刪除
    回覆
    1. 大大可能忘記了:
      這是政府徵用民間廠商財產的「緊急權力」。

      此次徵用所增加的生產線,是政府花錢(預算)去確保,給廠商生產(後備指揮部支援人力,不知是否領薪?)
      相對的,廠商以口罩做價,還給政府。等到還清了,就可以擁有機器。


      這套辦法,是非常彈性,與令人激賞的。
      但是,這是一種「私法關係」,並不是完全的「公法關係」。
      必須建立在「帳務清楚」的基礎上。
      數量(包括成品與原料),是這一套緊急應變的基礎。

      要不然,到時候一定會亂。

      援外:所以要有存量,是正當的。我們完全支持。(可是,先前這7600萬片的量,是不被察覺的)
      原先訂單:等到徵用條件滿足了(可能是時間,可能是對價完成),才會開始生產。(此與現在要有7600萬片存量無關。現在生產的口罩,就是「徵用」不是「商業買賣」,不管是否超前生產。)

      超前生產,所以有存量。這合理
      但,請不要忘記:這是徵用期間,所以,一切數量的徵用口罩屬於政府。

      沒地方庫存?
      太小看政府了。

      講到新台幣的印刷,也是講太遠。

      有人指點:高虹安用的,不是「大數據」,只是Open Data的資料分析而已。


      全部都用政府的資料,但資料對不起來。
      不是有人吹生產量吹太兄,就是有為公(或為私)的難言之隱。


      .





      刪除
    2. 口罩工廠當然不是民營的,但您忘了政府從一月底開始每天徵購台灣所有醫療口罩嗎?

      都說徵購所有醫療口罩了,為什麼還會有這樣的留言?

      By Galant

      刪除
  4. 口罩的數量是流動的,這些數據的停止點,並不會計算到還在流動,沒進入統計數字的部分,7千萬片大約是5~6天的數量,而「原庫存量」4500萬片是靜止不動,還是有進有出?

    「總徵用量」有3億1900萬片,總計3億6400萬片。配售部分則會有時間落差,每周配送、每日配送,都會在計算時間點無法計算到還在配送路程上,沒有進入盤點的數量。「民生配售量」有1億6015萬片、「醫療公務用」有9933萬片、「產業用」有2500萬片、「疾管署庫存」有454.4萬片,總計2億8902.4萬片,這些數量是收到的,還是已經發送出去,就會產生誤差。

    前方在做戰,後面在跟你計較糧草哪邊不見了,如果是第一線人員也就算了,偏偏是一些專找麻煩又不幫忙的柯黨,跟中國一起鬧台灣的防疫工作。戰爭最重要的是前線,不是後方在那邊打算自己的政治聲望,將近一周的口罩數量,2月說盲目擴廠,現在說要一個月發28片,這種屍速列車營運長最讓人痛恨。

    回覆刪除
    回覆
    1. 各個政黨在最近都有不理性的言論,那些都沒有意義,口罩這件事基本上就是一週五片+公開數字這樣就夠了,其餘的都是多餘。

      我們現在討論的數字,全部建立在高虹安委員自二月到三月中跟各部會調的數字,也因為這樣,我們才有一絲絲討論的根據,但這些數字從3/16以後變成"防疫物資小組指示無法提供"。

      立法委員行使職權,依法是可以閱覽機密資料、審查機密預算,但這些機密必須是國家機密保護法規範,都有完整的法制在運作,比較好奇的是,"防疫物資小組指示無法提供"口罩資料,就算口罩真的很秘密好了,可以這樣一句話就規避立法院監督嗎?

      By Galant

      刪除
  5. 那個三十年醫生白當的市長,他過去的醫療專業,在這次防疫的言談上只能說"成事不足敗事有餘",
    從嘴盲目擴產到要一個月28片.....學CCP和彈到屎,當全世界都是金魚腦?

    週三我在計算,14天9片的配售制度下,一天對外出售需要1260萬片.
    以14天為一個購買週期,因此14天需要1億7千6百40萬片的庫存(176.4M),疾管局先前有談到為了新制準備了2.76億片庫存.

    目前雖然口罩日產量到達1600萬片,但機器不可能天天100%妥善率,作業員輪班也偶需要慢下來或休息.
    以理論值90-95%做為產能實際值,每天實產可能在1440萬-1520萬片之間.
    14天週期等於是201.6M到212.8M的總產量,才能支應配售的需要, 而不會占用到"戰備庫存"甚至"必要使用者"的消耗.

    14天10片我比候探長更早想到過這問題,但這會讓每日配售量直接達到1400萬片,如果以90%-95%的產能利用率來計算,剩下的產量就不安全了.
    (比如說那天"狀況"比較多,只開出90%產能, 1440萬片,扣掉配送1400萬片後,各線防疫人員就必須要跟疾管局拿庫存了)

    如果我們還要支援自由世界,就必須讓疾管局的庫存持續黑字(不能有需要調戰備庫存的時候),才能保證有那個能力援外.

    回覆刪除
    回覆
    1. 不想講那個醫生市長,他自稱的IQ被「個人(負向)心理特質」給扭曲了。

      倒是感謝B大以數字論數字,這便是「就事論事」了。即便我們都是「推論」。

      我剛剛才聽一下高虹安委員的質詢。感覺並不是在逼供,反而比較像是討論,黨派性並不濃厚。
      這就是議會質詢的真諦。

      因此,只要政府能定期公開,謹守一個 Open Government 的基本原則。
      除少數在台灣還讚揚中共、幹事長的人之外,我們都在同一條船上,面對一樣的命運。
      並不需要對於「體制監督者」給予如此急切的負向評分。

      https://www.facebook.com/DrAnnKao/videos/213611983300802/?v=213611983300802&external_log_id=889b5961c374f45aa4a1331503aaccd4&q=%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89

      .

      刪除
  6. 有位大大匿名留言,已經刪除
    他大概沒有看高虹安的質詢,他的疑問,很多都在質詢中出現了。

    政府以公權力徵用民間財產,以即以機器與口罩對價徵用,理應公布。
    這是Open Government的基本行事準則(只要不牽涉機密)

    「立委應該可以去查詢」
    立委說:部會不給資料。請院長去查:為何不給資料?(除非口罩「數量」牽涉機密)

    「又會有人說是不是高賣低買挪用了?」
    這是推測之詞,並未發生。

    回覆刪除
  7. 有位大大匿名留言,已經刪除

    他大概沒有看高虹安的質詢,他的疑問,很多都在質詢中出現了。
    但提出資料,很感謝
    https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=2&menu_id=41&news_id=88606

    政府以公權力徵用民間財產,以即以機器與口罩對價徵用,理應公布。
    這是Open Government的基本行事準則(只要不牽涉機密)

    「立委應該可以去查詢」
    立委說:部會不給資料。請院長去查:為何不給資料?(除非口罩「數量」牽涉機密)

    「又會有人說是不是高賣低買挪用了?」
    這是推測之詞,現在顯然未發生。

    .

    回覆刪除
  8. 〔記者簡惠茹/台北報導〕中央流行疫情指揮中心今天公布1月31日到4月11日的口罩徵收和配送數據,指揮官陳時中表示,口罩徵收共6億6873萬片,實名制使用共3億4952萬片,外科口罩戰備庫存則有2100萬片。
    https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3132107

    回覆刪除
    回覆
    1. 有,有注意到這新聞

      意思是
      高虹安與蘇貞昌的建設性質詢與答詢的正向發展
      既然徵用,就有義務公布

      民主體制,理應如此

      .

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行