網頁

2020-04-23

國民黨需要這樣詆毀國軍戰訓? 歐瑋群@自由 20200423


【縛雞之見】
以前台灣的軍隊未國家化,台灣派對軍隊有疏離感,無論真假輕重,語多批評。

現在,在民主化與軍隊國家化之後,軍隊是台灣生存的保障。藍營反因政爭之需而加以詆毀。
此時,台灣派應,體會台灣軍隊為民主自由、生活方式而戰的基本價值,趕緊調整心態,不要跟藍營或習性而為了。



國民黨需要這樣詆毀國軍戰訓?    歐瑋群@自由 20200423
海軍武漢肺炎確診當下,相較於多數國人關心的醫療通報疏失究責與補救,國民黨似乎更聚焦於秘密任務細節如何放大公開?陳學聖甚至不惜以「娃娃兵」嘲諷軍隊的戰場經營與實戰訓練,彷彿認為訓練遠航就如同郵輪旅行一樣,上傳吃喝玩樂,隨時喊停就停。

或許記者出身的陳改變不了追議題熱度的慣性,但號稱擁有軍系立委的國民黨若真的想要答案,實在用不著大張旗鼓的把防疫行動當作政治議題炒作,只要問一下吳斯懷或許就知道:為何訓練支隊回程時間多於去程時間?為何官兵感染都集中於磐石艦上?同時間航行海域執行戰備演練的國家有誰?答案就呼之欲出。

事實上,磐石艦登上國際新聞已經不是第一次2017年就曾與美軍在吉里巴斯共同執行任務;2018年在美國智庫CSIS主任葛來儀(Bonnie Glaser)的高調公開下,參與美國在索羅門群島的軍事演習,甚至宣稱雖然這不是第一次,但現在正式公開宣布;同年底更到美軍「仁慈號」見習海上醫療與救援機制

再從美國《2019財年國防授權法》第1257條:「國防部長與國務卿協商後,須在法案頒布一年內,向國會相關委員會提交總體評估,報告美方評估與建議,以及美國的計畫,包括擴大美台高階軍事交流聯合軍事訓練」;第1258條:「國防部長應推動加強與台灣的安全交流政策,包括與台灣進行實地訓練與軍演的機會」,同時也指示美台應當擴大人道主義援助與救災合作。條文並建議,美國國防部長應考慮支持美國醫療船前往台灣訪問,作為年度「太平洋夥伴」(Pacific Partnership)任務的一部分,以改善救災計畫與準備工作,強化美台間合作。依此來看,作為美軍西太平洋夥伴的台灣,現階段聯合演練著重在人道救援與醫療救災,已不言而喻。

自王委員揭露消息開始,由國防部長到總統沒人否認訓練支隊秘密任務的存在,而這也是台灣面臨中國武力侵台威脅下不得不的必要手段,但不代表就應該鉅細靡遺的公開。國人要認清的是,防疫疏失究責是一回事,但也不必全然抹殺戰備任務訓練的需求。至於為何需要就近調動防疫隔離中的戰艦負擔監控戰備任務?相信任職過參謀本部作計次長的吳斯懷應該最清楚,娃娃兵這種口水就免了!(作者為民間企業法務專員,台南市民)

4 則留言:

  1. 一開始看到敦睦艦隊的航行時程表就發現不太對,帛琉跟台灣的距離不是那麼遠,單純過去打卡的話,來回可以壓在兩週以內.
    但詭異的就是返程花費的時間非常之久,又不是去訪加勒比海和中美洲邦交國,不該有那麼久的返程時間.

    因此,我懷疑是磐石有船員/軍官,飛往羅斯福號交流以後被傳染.(磐石艦的起降條件比較好,而且指揮部也應該在該艦上)
    或反過來是羅斯福號的船員/軍官曾登上磐石號,變成害我方船艦被連帶感染.

    台美互助,直接比對磐石和羅斯福兩艦上的病毒株就能間接證實,是否兩艘船艦的軍官有互訪過.
    但這類交流目前都還是只能做不能說, 如果台美國防部最後對此事也持續"保持沉默或不予置評",我可以理解.

    然而海軍的處理之拙劣,各種自打嘴巴,貽笑大方.
    但我也認為,海軍也需要獨立的化學兵單位才行(或核生化防護教導團一類的技術和防護組織)
    可以是附屬於陸戰隊底下,也可以是直屬海軍司令部.

    返國後三艦的消毒是由陸軍化學兵負責,而化學兵在這場疫情中,堪稱是"戰功彪炳".
    陸軍到目前為止都沒有傳染問題出現,不知道化學兵是不是在疫情初期就曾經前往各基層連隊教導防疫工作?

    回覆刪除
  2. 同意這篇文章很多點,也有幾點有不同看法。

    1) 陳學聖的發言比喻確實不妥,但回過頭看,陳學聖今年初立委沒選上,現在其實只是"前立委",而且看起來黨職應該只有國民黨政策會"義務副執行長"一個,不太覺得需要花太大心力去看他的發言。

    2) 反之,此次敦睦支隊事情中,三屆現任立委趙天麟那席"哭哭啼啼不是男子漢"一席話,看來是所有發言中失言最大的例子了,這句話不僅極為針對個人,更涉及人身攻擊,發言地點更是國會殿堂的質詢場合質詢,既沒必要也不應該。

    3) 此外,長期蹲點外交國防委員會的王定宇,更是在好幾天前就率先公開敦睦支隊此行有19天的「額外航程」,是進行「訪問帛琉以外的重要機密任務」。說真的,在野黨與媒體今天針對"機密任務"鍥而不捨,不就是因為王委員的臉書嗎?大家要知道的是,機密範圍,不單單只有內容本身,"有"或"沒有"也是其中之一。立委這樣發言,媒體版面有了,但對於事件本身,和國際軍事交流(如果有的話)又有什麼幫助?

    與檢討在野黨相較,個人認為檢討我們選出來的立法委員,優先性應該會走在前面。

    By Galant

    回覆刪除
  3. 我是沒看到有誰想知道任務內容啦,但是不公開航程的船卻想要利用農委會那條30天以上未停靠港口進行免隔離說不過去阿,你根本不能攤牌證明去過哪有沒有跟他人接觸,沒出事當然還好,出事了怎麼辦你又不能說就像現在這樣啊

    回覆刪除
    回覆
    1. 新聞報,林昶佐爆:吳斯懷要取航行日誌、航跡圖等5項資料!!

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行