「備戰」武漢肺炎的社區感染：第24例與第25例

備戰武漢肺炎的社區感染：第24例與第25例

武漢肺炎指揮中心認為第24例（北部一名60多歲女性，2年內無出國史，且發病長達29天才確診），指揮中心說：第26例確診40多歲小女兒同住，確診。但第24例也感染到第25例的外孫女，原因是探病5分鐘。

這邏輯有點奇怪：

1.  第24例的來源如何？

目前未知。所以可怕。

2.  第26例：

與第24例同住，所以被感染。這合理。

3.  第25例：

在其餘家人都是陰性，且第24例1月30日以後接觸的134名醫護人員全數陰性（目前更保險地對於個案在社會上曾接觸過的465人都進行檢驗。）

可能嗎？

其餘家人與醫護都沒事，5分鐘探病的年輕人就出事。

要說第24例傳給第25例，可要拿出更強的證據來。

意思是，美國CDC的判斷（有第24例以外的社區來源），不是沒有道理。

問題是：

防疫的手法必須是偏向保守。所以，此時台灣指揮中心要以美國CDC的認定「已經發生社區感染」，作為台灣指揮中心的行為準則，提前部署、備戰，並調度物資與進行防護宣傳。而不是宣傳「健康的人」不必戴口罩。

難道又是口罩不夠？

假使承認：第25例來源未知，意思是，第24例與第25例（兩例）都來源未知，這就開啟了社區感染的防疫階段了。

陳時中至今為止，表現良好。但是，不要拘泥於自己或上級的面子，而堅持「沒有社區感染」。專家都說，進入社區感染已經是時間問題而已，不是失職。

或者，基於SRAS經驗的防疫從而表現良好，會因為SARS的經驗侷限性（未出現社區感染），所以不知所措？？