修改章程去「自由」，百年復旦「毀於一旦」？ VOA 20191219

【縛雞之見】

輿論說，北京更動孵蛋大學章程，目的是想要指揮孵蛋大學。

假使這樣，中共還算客氣了。

光就憲法前言與第一條的一黨專政，即中國的社會主義制度＝人民民主專政＋中國共產黨領導。不改大學章程，也一樣可以堂堂以黨領學。

不相信？在習近平澳門20週年談話後，繼續看香港的發展。

時事大家談：修改章程去「自由」，百年復旦「毀於一旦」？    VOA 20191219

華盛頓—上海復旦大學計劃修改學校章程，刪除了「思想自由」，把「學術獨立」換了位置，另加上「愛國奉獻」「堅持黨領導」「貫徹黨方針」。

消息一出，引爆網上熱議。有人說，「學術沒有自由，還如何創新？」也有評論質疑「大學是社會公器，豈能為一黨之私？」。

18日網上視頻傳出，復旦學生在食堂內高唱有「思想自由」歌詞的校歌，明顯在抗議章程修改。

請同時參閱：復旦大學修改章程引發熱議中國網管繼而封殺評論

但抗議是否就能保住復旦精神不死？習近平的「黨領導一切」會把中國高校帶往何方？

時事大家談：修改章程去「自由「，百年復旦「毀於一旦「？

請同時參閱：《中國教育現代化2035》強調黨的領導

復旦校友、網絡雜誌《縱覽中國》總編陳奎德認為用修改章程的辦法刪除學術獨立思想自由，反而刺激了年輕學生爭取學術獨立、爭取教授治校、爭取大學自治的反抗潮流。

現在中共顯然這個文化專制主義已經非常深入的進入到了大學，黨化教育在大學已經更加控制嚴密了。但同時，復旦學生，包括大學教員，他們表現出了和以往不同的一個情況。中共這一趟是一步步的向文革倒退，但是跟文革時期那種狂熱的忠於毛澤東的那種情況是完全不同了，不可同日而語了。

陳奎德還認為修改校章的目的是希望中國大陸的大學生不要像香港學生這樣有大學自治、思想自由等等與世界接軌的基本想法。是出於對自己完全不能掌握中國社會的深刻恐懼感。這種恐懼感也包括香港的抗爭。同時它還和中共目前在世界上所處的地位，例如在外交和內政上都遭遇到了嚴重的困境… 都是國際社會一步一步的向中共施壓，要求他們兌現過去的一些承諾，不管在政治上、經濟上、文化上都要遵守。

請同時參閱：習近平欲強化大學意識形態控制

洪振快認為，章程刪去學校黨政領導不參加學術委員會的規定是一個實質性的倒退。

他說，它（章程）刪去了一個學校黨政領導不參加學術委員會的修改。這個修改我認為是非常重要的一個修改，因為這個修改是2010年原來的復旦大學校長楊玉良提出來的，他當時表示要限制校長和行政管理者的權力，當時說是一項重大改革。

學校領導和部、處級負責人他要退出復旦大學的學術委員會和教學指導委員會。這樣就形成了對行政權力、黨政權力一定的限制。他們這樣的一個改動是要讓學術共同體內部有一定的自治空間，不受黨政權力的直接干預。但現在刪除了這一條就等於宣布以後黨政領導可以成為學術委員會和教育指導委員會的成員，在學術和教學方面他可以直接進行干預。所以這一條修改是一個實質性的修改和倒退。

請同時參閱：康奈爾大學「斷交「人大政治影響學術？

中國歷史學者洪振快表示，大學人文、學術和思想研究被扼殺必然導致其愈加難以和國際接軌。但他強調，學術自由的火炬永不會被熄滅。

他說，中國最近這幾年的政治倒退使中國社會的自由空間被嚴重地壓縮。大學的人文、學術和思想研究一定程度上被扼殺。這樣的一個結果必然導致中國大學的排名會越來越靠後，學術研究會越來越無法和國際接軌，跟世界一流大學會越來越遠。

但是我們也要看到，在中國的現行憲法裡面，它都是有明確規定，思想自由和學術自由這是憲法賦予公民的權利。一個人是否擁有學術自由思想實際上是個人性的而不是由整個外在來確定的。所以我覺得有自由思想的人他還是會保留自由思想，學術研究在一定（程度）上，它的自由火炬也是永遠不會被熄滅的。在這個程度上也不用擔心中國會變得怎麼樣，我認為中國不會變成文化沙漠。