網頁

2019-10-13

蔡英文竟成「歲月神偷」 聯合報黑白集 20191013


Comment
綠色的,比較情緒,頂多注意到中華民國「在」台灣→中華民國「是」台灣→中華民國台灣。
藍色的,起先比較厲害,注意到新舊ROC之間的「斷點」。
不過,畢竟腦筋硬。聚焦到選舉議題:失去二二八事件、威權統治的提款機。


「中華民國歡度一○八年國慶」,蔡英文的重點卻是中華民國已在台灣屹立超過七十年。
採取演化途徑操作政治,答案必然如此。


蔡英文竟成「歲月神偷」    聯合報黑白集 20191013
蔡英文總統國慶談話,最具「新意」的無非一刀自七十年前切出「中華民國台灣」。蔡英文此舉固有其政治目的,殊不知也將使民進黨兩大政治提款機:二二八事件與威權統治失所依附,並自證為操弄歷史偷盜政治利益的詐騙集團。

中華民國歡度一○八年國慶,蔡英文的重點卻是中華民國已在台灣屹立超過七十年,只細數七十年來的種種嚴峻挑戰,並以「中華民國台灣」就是社會最大共識作結。弔詭的是,整篇談話單獨提到「台灣」廿一次(不含「台灣方案」)、「中華民國」六次,最大共識的「中華民國台灣」卻僅兩次。
難怪蔡英文國慶談話一出,共識未見增加,反倒出現兩種極端解讀:光譜一端認為蔡英文一刀切,意在抹滅中華民國前卅八年的歷史;另一端卻認為,自中華民國播遷來台,即是一個「新國家」的開始。

中共剛慶祝建政七十年,「中華民國台灣」也七十年,隱喻兩岸成兩國?但如果中華民國可以如此切割,那民國卅六年的二二八事件,即與蔣介石和國民黨主政的「中華民國台灣」無關,何須道歉賠償?而蔡政府蠻橫通過的促進轉型正義條例,明指威權統治時期起自民國三十四年,更成了荒唐立法。

明明每年都從二二八與威權統治兩部政治提款機提領鉅款,卻不承認中華民國已然存在一○八年,並讓台灣掙脫日本軍國主義殖民桎梏的光復事實,如此「歲月神偷」,蔡政府當之無愧!


14 則留言:

  1. 以1949為斷點,難道不需落實「中華民國台灣」的法理依據!?

    回覆刪除
  2. 哲大

    那不是她的工作
    法理依據是要我們去搞

    你不吃飯, 都吃麵包
    所以不知道

    回覆刪除
  3. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  4. 聯合重工自己不也是常幹這種事?

    講台灣的東西,碰到日治時期的就自動改成中國年號,無論是民國,光緒,宣統, 絕對不講昭和,大正,明治.
    然後在所謂建立幾年,完成幾年,永遠是以1945年以後計算
    如果夠老的(像台鐵)用1895年以前計算,還要轉換成當時的中國年號才算是"政治正確"
    日本時代的東西,能遮就遮能閃就閃,遮不起來閃不過去就是強行寫成中國的對應年號,那我們也能說聯合重工偷了1895-1945這50年對吧?

    為什麼要用西曆,一個很好的原因就是世界共同的標準,沒有模糊地帶.
    不然民國年號,可是跟北韓的"主體"和日本的"大正"年號可以一起計算的.(都是1912年起為元年)

    回覆刪除
  5. 1951年9月8日,二次大戰的多數同盟國與日本簽訂對日和平條約(又稱舊金山和約),該和約於1952年4月28日生效。自該日起,日本放棄台灣澎湖領土,至今未滿70年。由此觀之,1949年至今滿70年的中華民國台灣,代表什麼?

    台灣澎湖住民公投後決定建國後,公開宣布建國,自該日起,才算正式建立台灣國(或依公投選定的國名)。

    隨後,台灣國盡速與流亡台澎的ROC政府公開儀式交接台澎土地上公共事務管理權。
    緊接著,台灣國與ROC建交,台灣國申請加入聯合國,ROC申請重返聯合國(以兩德,或兩韓模式)。
    才能讓全世界明白:ROC≠PRC,ROC≠台澎



    回覆刪除
    回覆
    1. 程序疑問:
      「誰」來主辦具有公信力的公投,然後建國?

      實質疑問:
      為何住民「有權」(法律權利,不是政治權利)進行領土地位公投?

      刪除
    2. 請參見:https://drive.google.com/open?id=1J63amOkFHm7e8Flcn-_p-PWhHI-e3lTm
      謝謝。

      刪除
    3. 主張台澎建國的台澎住民主辦公投,ROC在台政府有義務協助選民登記、選務工作。

      刪除
    4. 三段相關的課程影片,請搭配我前面超連結的pdf講義:

      12 Unilateral secession prohibited?
      https://youtu.be/tyzelZ7V-UE

      13 Prolegomena
      https://youtu.be/zh_8sWccD9w

      14 Self-determination of peoples
      https://youtu.be/EsrKNAo1Hd4

      刪除
  6. 1949是蔣介石流亡軍事集團跑來台灣,然後自稱是中華民國代表,1945年是中華民國依照美軍指示占領台灣,這兩個統治者有實權上的差異,因為1949的蔣介石只是國民黨總裁,不是中華民國總統,不能代表中華民國,自然與1949年的中華民國政權產生切割。

    如果下野的蔣介石可以代表中華民國,那1949建政的中國共產黨,自然也可以說中華人民共和國繼承中華民國,但事實上,1949年是中華民國政權滅亡,然後成立兩個新的政權,一個中華人民共和國,一個是蔣介石帶領國民黨到台灣,成立新的中華民國。

    回覆刪除
    回覆
    1. 時間點很重要、很重要、很重要:(要講三次)
      1949是蔣介石流亡軍事集團跑來台灣,然後
      1950.03.01自稱是中華民國代表

      絕對不要再講「1949」,發生上述這兩件事情!!!

      刪除
    2. 所以有寫然後啊,1949先跑來台灣,然後成立兩個新的政權

      刪除
  7. 覺得椰子大的解釋很神。
    中華民國=金門馬祖大陳(後來撤退)等中國東南沿岸島嶼;台灣=台灣澎湖。

    唐鳳都能神來一點的把「亞洲矽谷」變成「亞洲·矽谷」,蔡總統也能把「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」、變成「中華民國台灣」。

    不曉得英文稿會如何呈現? ROC (Taiwan),已經在用而了無新意,ROC-Taiwan?ROC/Taiwan?ROCTaiwan?
    Taiwan-ROC,Taiwan/ROC?TaiwanROC?

    TaiwanRoc,TaiwanRocer, 讀起來好像比較順。

    至於用1949當斷點,維基這裡列了很多~
    台灣戒嚴、台灣宣佈為經濟獨立區、發行新台幣、台灣省美援委員會成立、中華民國總統令遷都重慶至台北、行政院會議決議遷都台北、台灣省政府改組(吳國禎為主席)⋯⋯就不知道蔡總統看上哪一個⋯⋯
    台灣1949

    回覆刪除
    回覆
    1. 「斷點」是存在的,問題在時間點。
      採用1949,是一種習慣性的直覺。
      那一年,有光頭12月來台灣常駐,也有超過百萬中國難民來。
      在社會與政治上,對台灣有巨大衝擊。斷點,誰曰不宜?

      但1950年,更好。
      因為在當年元旦,光頭說「中華民國已經滅亡」之後,於03/01「復行視事」(他自己都不覺得矛盾嗎?)
      他說「復行視事」的是中華民國的總統,實際上,更是收回1945年委託給它,他再複委託出去的盟軍委託佔領當局之權,並親自執行。

      從「政治重建」的角度看,1952的年份更好,更使台灣當局的統治具正當性。
      因為當年04/28,是SFPT生效+〈台北和約〉的簽署(光頭獲得日本承認為「僅僅代表台澎」的當局,名字叫做中華民國)。
      這個母國的簽署與承認,就定下了台灣往「獨自國度」發展的路程。別忘記:僅僅兩年前,US還代表UN,宣告台灣海峽中立,軍事上一刀分割了台與中。
      作為SFPT的外掛,母國的簽署與承認,使光頭當局的佔領屬性,從「敵性佔領」轉變為「友善佔領」。於是,再如何不願意,也必須展開「政治重建」。
      這就是所謂70年(應該說是1945之後,甚至於1950之後)的共同記憶。

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行