網頁

2019-09-29

北京發佈白皮書:沒有共產黨,中國會解體 VOA 20190927


Comment
不敢看世界各大國的複雜與進步的治理技術,而自吹自擂。
邏輯只是耍賴:假使我垮了,大家都受害。所以,不要制裁我。
原文是這樣的,水準只是中學生作文

70年来,中国发展之所以成功,最根本在于中国共产党的领导。中国体量巨大、国情复杂,治理难度世所罕见,没有集中统一、坚强有力的领导力量,中国将走向分裂和解体,给世界带来灾难。中国共产党成为中国的核心领导力量长期执政并得到人民拥护,在于立党初心不为一党之私,而是为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴、为人类谋和平与发展并长期坚守;在于不断加强自身建设,有坚强领导核心,有科学理论引领,有严明纪律规矩,有选贤任能机制,保持了党的稳定性、先进性、纯洁性;在于既有国家长远发展的战略规划能力,又有具体政策的强大执行能力;在于与时俱进、开明开放,既不忘本来又吸收外来,具有强大的凝聚力、组织力和号召力。」


北京發佈白皮書:沒有共產黨,中國會解體    VOA 20190927
在中共建政70週年前夕,中國國務院星期五(927日)發表政策白皮書,稱中國發展之所以成功,根本原因在於有中國共產黨的領導,如果沒有共產黨,中國將“走向分裂和解體”

中國國務院星期五發布《新時代的中國與世界》白皮書,中國中宣部副部長,國務院新聞辦公室主任徐麟表示,白皮書系統介紹中國的發展成就、發展道路、發展走向,深入闡述中國與世界的關係,以增進國際社會對中國發展的了解。

白皮書稱,“70年來,中國發展之所以成功,最根本在於中國共產黨的領導。中國體量巨大、國情複雜,治理難度世所罕見,沒有集中統一、堅強有力的領導力量,中國將走向分裂和解體,給世界帶來災難。”

路透社報導,中國當局長期以來為其強力鎮壓手段進行辯護,例如對八九天安門運動的鎮壓,都稱其為“維護國家穩定的必要措施”。

台灣中央社也指出,白皮書“沒有共產黨,中國就會解體”的說法,似乎是在為中共打壓異議份子以及新疆維吾爾族的行動進行辯護。

法新社報導,中國國家主席習近平在2012年上任後,進一步加強了黨的統治,並鎮壓了可能挑戰權威的人士。習近平還持續推動中國的軍事現代化,挑動周邊國家的不安。

白皮書說,中國“不輸入外國模式,也不輸出中國模式。。。。。。中國是以發展促進和平。。。。。。不追逐霸權”。白皮書指出,“任何國家不要指望中國會拿自己的核心利益做交易,任何人不要指望中國會吞下損害國家主權、安全、發展利益的苦果”。

白皮書在提到美中兩國間的貿易爭端時強調,“以貿易戰相威脅,不斷加徵關稅的做法無益於問題解決”。白皮書說:“中國是一個成熟的經濟體,工業體系完備、產業鏈條完整、市場空間廣闊、經濟發展勢頭強勁,絕不會被貿易戰打垮削弱”。

白皮書稱“中國無意挑戰美國,也不想取代美國;美國無法左右中國,更不可能阻止中國的發展。遏制打壓別國、對外轉嫁國內矛盾並不能使美國保持強大”。

白皮書還強調了中俄關係的重要性,稱“中俄關係始終是中國對外交往的優先方向。。。。。。中俄緊緊站在一起,世界就多一分和平、多一分安全、多一分穩定。”對於歐洲,白皮書稱,中國支持“歐洲一體化”和“歐盟團結壯大”,承諾將進一步與歐洲深化合作,維護多邊主義。

白皮書也積極拉攏發展中國家,稱他們是“中國和平發展的同路人”,將加強與發展中國家團結合作,構建“緊密的中非命運共同體”、“深化中拉全面合作夥伴關係”、“深化中阿戰略夥伴關係”、“為南南合作注入新動力”,要“讓大家都能過上好日子”。

路透社報導,在北京積極準備建政70年的慶祝活動時,中國正面臨許多不確定的變數,包括美中兩國陷入貿易戰,中國經濟持續放緩,以及持續不斷的香港反送中抗議。


5 則留言:

  1. 其實就是共產黨一黨專政。
    而一黨專政,又再分為高級共產黨與低級共產黨。
    後者替前者打工而已。

    這就是極權主義、列寧主義。
    共產黨理論上的理想,只是騙人的幌子。
    現在那些高級共產黨,誰不是巨富?

    回覆刪除
  2. 在近代政治實務中,政治衡等式是一種近似恐嚇、洗腦、選擇歸零、思考癱瘓的手段,不管是在自由民主政體或極權獨裁政體中都被普遍使用,很好用,也很有效,但兩者有差異,也各有其極限。在自由民主政體中,雖然各黨和各個政治人物都樂此不疲甚至厚顏無恥的猛劃政治衡等式,但因為多黨機制和各種制衡設計,基本上人民還有判斷、選擇和試算的空間,有發現公式邏輯謬誤的可能性,且衡等式會有其終點,反之,在權獨裁政體中,政治衡等式可以永無終止或無限循環地劃下去,政治、經濟、社會、教育、文化等等層面都只有一個且是唯一個衡等式,不管這個衡等式是否謬誤,是否空幻,是否已循環無數次或看不到終點,都只有一個衡等式,無法選擇、試算,甚至不知有其它衡等式。像CCP這種衡等式就是典型極權獨裁體制下的衡等式,包山包海,但終歸只是一個衡等式,沒得選擇,也無法試算。沒有CCP=C必亂=C解體=沒飯吃=被欺侮=世界災難=恐怖主義橫行=不民主=沒人權=沒法治=.....=沒CCP不行=堅持CCP領導=爹親娘親沒CCP親=C國夢=習=取代A=發大財(亂入)=征服宇宙(亂入)=西方民主是個屁=C=優越=科學=.....=whatever=....。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不一樣的概念,邏輯上就不應恆等。
      但是,在宣傳機器開動下,一切好事都等於自己(政黨、候選人等),一切壞事,都歸責對方。

      大大提出的,很有啟發性。
      我們要堅持「多黨機制和各種制衡設計」。

      至於每個自己呢?就是謹記:可以支持他人,但千萬千萬不要成為「粉」。

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行