藍營初選想法速記 Albert Tzeng＠FB 20190715

【Comment】

韓粉，就是戒嚴教育的Legacy，我們必須接受這種陣痛。還要5-10年，等這一代人真的退光，需要柺杖（所以無行動力）。

問題是，韓流不只是前述本土的因素產生，他還與文革風接上線。

根據政治學理論：政黨作用在集合民意（轉為政策）＋提出進步觀念、推選候選人贏取政權，實施政策（理想）。

我很不習慣現在這樣，整天被媒體與政治人物綁架，他們用情緒煽動（包括中華民國要滅亡了、北京要滲透等）來偷竊我們思考的能力與機會。

大家都不講價值與信仰，只講技巧。只會會讓我們每天惶惶不可終日，心靈逐漸失常，非吃藥不可。

進一步說，接到民調亂講一通，成為習慣之後，影響的是未來商業投資判斷的有效性。

這是台灣人：小聰明摧毀大智慧。（有人在一旁偷笑，沒看出來嗎？）

藍營初選想法速記     Albert Tzeng＠FB 20190715

1. 初選民調

初選民調真正比拼的是「粉動員」——看誰家的粉願意揪人守電話，而且珍惜每個接到的民調電話，耐心回答所有問題完成「有效樣本」。

看公布數字，完成的有效樣本平均是「使用樣本數」一成左右。這一成完成的樣本中，越是狂熱的粉會有越高的再現率；統計數字也必有系統扭曲，不代表社會真實民意。只要對比藍綠初選民調數字，這點非常清楚。

但同樣的，初選落幕後出現的各種「網路民調」，也只是另外一個同溫層的自爽。講白了，會在臉書上晃蕩投票的人，跟會在晚上六到十點能從市話接電話的人，根本是不同的母體。拿後者來酸前者，牛頭不對馬嘴。

所謂「有魚吃魚，無魚吃菜」的綠營灌票動員，從最後結果數字來看，其實無關宏旨。臉書上「限期假韓粉」成為一種時尚流行，我也寫過貼文批評過這個態度；但在真正統計出的民調數字中，藍營換將，蔡的支持率只有浮動2%左右。

我反對「全民調」提名的真正理由，來自我對「政黨」角色的理解。我認為政黨應是政治理念的集結，並依循該黨理念「替民眾推薦」過去有可驗證成績，未來有前瞻性的候選人。你政黨責任是要基於政治專業去推薦，結果反過來問全民「我該推薦誰？」這是對政黨責任的推卸外包，是只求勝選不計理念價值的邏輯。

我當然相信民主，但民主是「選舉」階段的事，不是「政黨推薦」階段的事。政黨基於政治專業推薦，人民經過投票表達偏好，這才完成民主。要罵「民粹」，必須正視台灣兩大政黨本身對政治專業的棄守。

2. 國民黨

國民黨棄守政治專業，只用民調勉力維持一個「公平公開」的形式價值，根本原因，是因為該黨已看不到清晰的理念價值。

國民黨在後蔣時期有過四個正當性支柱，垮了三個：國民黨本來堅持的「中國國族主義」，內有本土認同挑戰，外有PRC對「中國」一詞意義的壟斷，進退失據。國民黨本來也代表「更能維持兩岸和平」的選擇，但先是太陽花後北京「跳過國民黨」姿態趨於明顯（所以投資柯、韓），後有中美對峙升高下的兩難，近期更有香港「反送中」的衝擊，徒顯尷尬。國民黨第三張牌是「經濟發展主義」，但之前馬總統的執政，留下「只圖利財團，全民無感」，黨打這張牌也效力打折。

國民黨僅餘的一張牌是「保守主義」，其社會基礎則是（對過去威權年代的）懷舊世代、茅頭則指向蔡政府代表的進步自由主義陣營，近年推動諸多改革時引起的社會紛擾。弔詭的是，背靠保守主義的國民黨老人，多數忘記國民黨百年前源於「青年革命政黨」的出身。

當代的國民黨，欠缺理念論述的開創能力；然後黨產一被扣，更讓這個黨趨於孱弱，難怪成為各方勢力（包括庶民梟雄、首富資本家）借殼上市的標的。

其實以國民黨的歷史，與所背負的符號，不管對於台灣未來的戰略、兩岸斡旋、大陸自由派追求的政改，或對更廣泛的華語文化圈，都可能存在一些能被活化的角色，能做的貢獻。遺憾的是，目前國民黨中央，似乎完全沒有看見。

3. 韓流

去年韓陳辯論，我有一篇貼文指出「陳展現市政專業，但韓的言語能打動庶民」，結果被某些人幹翻。批評者說我在「替韓護航」，然後直言韓選不上，嘲笑「潮水退了就知道誰沒穿褲子」。結果幾個禮拜後，我們真的知道誰沒穿褲子了。

同溫層中，我應該算是很早開始正視韓流的。去年我曾在幾個私下場合，談過「韓流的階段進程」——當時我從最初 PTT 政黑版的「反建制粉」，youtube 上追影片的海外「中華民國僑民粉」，在農業區的「草根韓粉」（那時候除了吳音寧也談過巴拉划），談到三山造勢國民黨本土派系的投靠，「韓風的 touch down」。

但回頭來看，當我只從「庶民」角度去談韓時，也低估了韓流的深厚。

怎麼意識到？是從我父親大學同學的LINE群——這群人，1963年從台大畢業的學長學姊，當中有三分之二移民美國，留台的也多有擔任國內學界、業界領袖的菁英。幾週前，我注意到，當中竟然一堆韓粉，忙於追逐韓總巡迴全台的造勢，並且感動莫名。

此刻，我不打算更深入去談這些動能的社會心理基礎。只想說，韓流基底結合反建制民粹、階級政治、中華民國懷舊世代幾股力量，遠比許多人初估強勁。之前吳敦義拉韓打朱弄假成真，已經錯算；

目前綠營盛傳「韓比較好打」，也顯過度樂觀。以過往政治崇拜的半衰期去看，韓流動能很可能會撐上三四年，也必然能延伸到明年。

這是台灣此刻的社會現實，像是一段必須去經歷的過程。嘲諷（像稱韓粉為喪屍部隊），只會添火加柴。

4. 郭與朱

這場初選如果有個值得高興的理由，就是「結果不是能用錢砸出來的」。郭董過去以「狐與虎」的霸氣聞名，一輩子是 ground breaker 或 rule creator，從來不是乖乖牌。看他拿下夏普的耐心與決心，這次初選的投入力度，很難想像就此放棄。

初選剛落幕，郭先神隱盤整是必然。是否堅持選下去，也不急於短期表態。他大可以其他形式維持能見度與想像（例如出資成立智庫，或金援藍營國會參選人），等著看韓是會自爆或聲勢走跌。同時，他可能試圖與柯結盟，爭取中間、青年選民，並藉著喊出 「由國會最大黨組閣」爭取藍營非韓勢力相挺，以提供「第三選擇」之名，徐圖在後期操作棄保。

韓要化解郭的威脅，首要之務是爭取朱立倫加盟支持——今天韓中午也先去拜訪朱，很可能也意識到這點。

韓朱特質反差很大，但這也代表彼此能互補。朱對政治專業的嫻熟，能修補外界對韓 「有口號無政策」的批評；朱相對穩健務實的性格，可以減少韓陣營爆衝的風險；朱對知識藍、青年藍的號召，也可能補強韓在這塊的缺口。

談朱立倫我無法客觀，畢竟他是我過去在新北市府的老闆。主觀地說，如果未來地平線上會出現韓政府，我會希望朱立倫能有關鍵角色。朱今天說自己要扮演藍營的黏著劑；若未來韓勝出，我則希望朱能扮演政府的穩定劑。

不過這個畫面，又可以牽動到後續從選戰團隊組織，到憲政運作上，很多不同層面的「風險想像」。只是事仍遠，先不多說。

5. Coda

最後記一筆。多年後回看這一天，林飛帆、呂家華加入民進黨，可能會有不下於本次國民黨初選的重要性。