美國何時會出兵攻打台灣？ 范疇＠蘋果 20190602

【Comment】

I can't agree more with the author's idea of introducing the “war cost of allies” to evaluate our national security strategy.  The island defends to come will not be the domestic issue of Taiwan.

However, the mindset of “KMT-CCP civil war” in our education, or more precisely the political propaganda in schools, keeps restraining us to think in a broader sense. 

The 2020 Presidential Campaign is critical to the West Pacific countries because the new U.S. hostile Taiwan president will drill a big hole in the first island chain. 

Taiwanese might vote the wrong side because of the influences of fake news as well as the inertia of education, which was mentioned above.

美國何時會出兵攻打台灣？      范疇＠蘋果 20190602

這又是一篇需要讀者先綁好心理安全帶的文章。過去，曾經明確表達過兩個觀點：（1）在（隔壁）大象的病情未好轉、瘋性未除之前，台灣需要偎大邊的西瓜是那些足以牽制病象行為的犀牛，主力當然就是美國。（2）期待美國一步到位的承諾武力保衛台灣安全，這個念頭是等死。

看似矛盾？再加上一個看來更矛盾的問題：美國什麼時候會出兵攻打台灣？

台灣要解套，不開腦洞是不行的。先繼續問幾個腦洞問題，這些腦洞開了，才能有意義的談下去。

請回答以下三問題：美國什麼時候會出兵攻打關島？美國什麼時候會出兵攻打夏威夷？美國什麼時候會出兵攻打南韓？

關島是美國領地，美國自己打自己？夏威夷是美國一州，美國內戰？南韓是美國盟友，不打北韓打南韓？問這三個問題，是不是腦子進水了？

使兵家們清楚成本

沒進水。答案如下：當關島、夏威夷、南韓被敵人佔領時，美國就會出兵關島、夏威夷、南韓。

歷史並沒有那麼遙遠。1945年5月31日，美國對台灣島進行「台北大空襲」（請見維基百科），死亡數千人，傷者兩萬人。而當年，如果不是麥克阿瑟將軍的「菲律賓情結」，美軍登陸的將不是菲律賓，而是台灣，摧毀的不是馬尼拉，而是台北。

1945年8月9日，美國投下的第二顆原子彈，第一目標是小倉市，但因當時天候問題，被投彈的是第二順位的長崎市，死亡8萬人。這次投彈計畫，你猜台北市排在第幾順位？第14。台北，是在排行榜上的。

當一個戰略要地被敵人佔領時，美國就出兵攻打，管你是誰。試想，1941年，如果日軍不只偷襲珍珠港，而也派兵登陸，你認為美國會不會「出兵攻打夏威夷」？戰爭，就是戰爭，不是外交，不是吃飯談判。

現在，回到這篇文章的標題：美國什麼時候會出兵攻打台灣？答案是不是很簡單了？當台灣島被美國的敵人佔領時，美國就會出兵攻打台灣。請注意，是「被佔領時」，而不是「被攻擊時」。

打戰，也講究成本。麥克阿瑟沒能用更低的成本在1942年守住菲律賓，然後在1944年至1945年以數倍的成本，才奪回菲律賓。事後回頭看，美國一定懊惱，早知道就應該在成本較低的時刻果斷行動。

台灣島是兵家必爭之地，這句話大家都聽過，但聽懂了嗎？「兵家必爭」，就是當「兵家們」盯上你之後，命運就不由你決定了，而由「兵家們」決定了。因此，台灣的國防戰略思維，絕不能落在「打勝、打敗」的概念上，而應該聚焦在如何提高敵人的成本，和如何降低朋友和自己的成本的概念上。

誰是敵人？就是第一個向你展開攻擊的那一方。誰是朋友？就是在你被敵人佔領之後，會攻擊你的敵人、幫你收復失土的那一方。我們可以問自己一個問題：以台灣的實際國防力量，什麼樣的戰略、戰術安排，才能提高敵人的成本，才能降低朋友和自己的成本？

換個方式更精確的問這問題：如何在戰爭發生之前，就使朋友清楚判斷，什麼才是他們最低成本的時刻和方式？如何在敵人發動戰爭之前，就使敵人清楚認知，台灣有決心和技能，使敵人付出最高成本。

台灣能主動做的，就是使「兵家們」清楚知道他們各自的成本點。「兵家們」只有在清楚知道成本點之後，才不會輕舉妄動。但是，台灣目前內部在國安議題上的分裂不團結，使得「兵家們」極易誤判自己的成本點，這就是台灣的凶兆所在。

三個疑點與兩決策

「兵家們」目前不清楚以下三個疑點：

（1）台灣人有多少比例願意為保護自己的土地、制度、生活方式而流血？

（2）台灣的各級「政治菁英」，有多少會選擇在危難時留守台灣？

（3）2020的總統參選人中，哪一個人有意願使敵人付出最高成本？哪一個懂得降低朋友的成本？

這三個疑點，將使得朋友無法做兩個決策：

（A）在台灣流血多少人數之後，才值得朋友的大兵為台灣流血？

（B）當台灣危難時，在哪階段介入才對自己的成本最低？

2019年一季，美日舉行了「太平洋奪島演習」，為了什麼？台灣長期「內鬥內行、外鬥外行」，是否應該開始挑選一組「內鬥外行、外鬥內行」的領導團隊了？