制度設計必須要考量各種極端狀況,這才是可長可久的基礎。
DPP的困境,是以為事情會順利解決,而未設想制度允許的「極端狀況」,即有人挑戰現任總統的連任。
未來最極端狀況是,英賴朱韓王柯6組,或加上海豚7組
極端狀況是,評分有效票,6組人馬每人得16.67%。
意思是,17-18%就可以選上總統。
假使7組人馬,那就更少了。
如此一來,總統的執政基礎就很不安定。
還有三個月的時間,還不趕緊學習法國,立法制訂總統的二輪選舉制度:(假使無人過有效票1/3),則以最高的2組,(2個月內)進行第二輪選舉與投票。以使總統得能過半,穩定執政基礎。
反正現在總統選舉在1月,就任是5月,二輪選舉的時間很充分的。
其實兩輪投票才更容易導致版主所謂的多人競選極端狀況發生,
回覆刪除觀察現行的單一選區相對多數決的選舉,如立委、縣市長和總統,
其實都不會發生很少數的票就當選的情況,太難了。
發生一次就很稀罕了,不容易多次產生這種狀況。
「太難了」是一種主觀預期
刪除假使出現了,那可就是災難
民主制度,都是在簡單主觀預期遇到災難後的修正中,跌跌撞撞修正成長。
這樣的設計,有個前提,say就是(總票數/N)
任一「單一選區」的候選人,須超過這個數字(可討論),才算當選
假使,超過了,自然無須二輪。
有些國家,設計二輪投票,目的在使當選人具有1/2以上的正當性
對於政治穩定而言,不重要嗎?