台灣要北京當局給的「基本法」，還是華府給的「基本法」？ 蕭曉玲20190306

【Comment】

混淆視聽的，總是要正面說清楚。

台灣要北京當局給的「基本法」，還是華府給的「基本法」？    蕭曉玲20190306

中國前解放軍少將王衛星日前接受海峽之聲訪問時表示，在「一國兩制」制度下，台灣未來可以擁有10項權利，名稱可為「中華人民共和國台灣特別行政區」，由台灣自己依據《台灣基本法》實行管理。

10項權利包括：「台灣政府在中央政府的授權下自行組成行政機構；台灣的立法權歸台灣自己的立法機關；台灣將有自己的行政權；台灣將有獨立的司法權；台灣將享有一定的外事權；台灣地區將有自己的防務權；台灣的財政獨立；台灣將實行獨立的貨幣制度；台灣可有關稅分區；台灣將有權簽發中國台灣護照或其他旅行證件等」。

筆者認為，其實王衛星所提的「一國兩制」方案早已是現況，只可惜與中國的願景背道而馳。真相是這個「一國兩制」所指的國是美國，中央政府則是華盛頓特區。中國處心積慮想以香港的模式，用九二共識，一國兩制來偷渡台灣的主權，問題是香港可以用香港基本法，採行一國兩制的前提在於有主權的正式讓渡，亦即《中英聯合聲明》，香港島本身是於鴉片戰爭戰敗後，依據《南京條約》而割讓給英國，1898年時，清政府與英國簽訂《展拓香港界址專條》確定香港邊界，並將新界與附近島嶼租借給英國為期99年，此租約於1997年到期，新界一失，香港與九龍半島南部無法維持自主 ，因此一併將當初割讓所得的土地連同租界地一併交給中國，雙方共同簽訂中英聯合聲明，香港從此淪陷，不得超生。

反觀台灣，與主權相關的條約是《舊金山和平條約》，兩個中國政府都沒簽字，台灣的主要佔領國則是美國。台灣的主權是掌握在美國手上，因此美國理應授權台灣人民制定一套治理台灣的根本大法—《台灣基本法》；然而，美國的做法卻是讓台灣當局挪用早已被中國人民唾棄的舊憲法，這種便宜行事外加模糊政策就這樣欺騙了台灣人70多年。更諷刺的是，沒有台灣主權的中共卻宣稱要授權給台灣人讓我們制定台灣基本法；有權力給予台灣基本法的美國卻放任，或甚至是指使民進黨政府擋《公投法》，不讓台灣正名，繼續用虛偽的中華民國。也難怪台灣人會對不負責任的佔領國美國充滿了不信任感！

局勢已經到了這個地步了，華府是否該考慮給我們台灣人一部真正的名符其實的《台灣基本法》了呢？