網頁

2019-01-01

福建省停止運作


Comment
Big issues happen without a trace. 

Fujian Provincial Government ceases to function on January, 1, 2019.  It happened on exactly the 40th anniversary of the broken of the diplomatic tie between US-ROC. 
Taiwan Provincial Government has been ceased to function on July 1, 2018, exactly an half year ago.

Now the Taiwan Governing Authority is "of Taiwan, by Taiwan and for Taiwan," except the title to be settled.
I bet Xi will get astound when he hear the news.

福建省政府 吹熄燈號    自由20190101
福建省政府因應「去任務化」,昨天結束業務,正式吹熄燈號;原有員工廿二人自去年六月起陸續優退或移撥至其他機關,僅保留六人移至行政院「金馬聯合服務中心」繼續辦公。

「金馬聯合服務中心」參議陳永富說,福建省政府因應「去任務化」及二○一九年起不再編列預算,昨天正式劃下句點。由於省府是憲政機關,非修憲不得廢除,因此其名銜仍存在,但實際不再運作

至於台灣省政府所在地南投市中興新村,全盛時期員工共六千多人,但歷經一九九九年七月精省,至去年六月底實際員額僅剩廿九人,並於七月一日起預算、員額正式歸零,業務、員額由國發會概括承受。

國發會也利用原省府大樓成立「中興新村活化專案辦公室」,國發會主委陳美伶強調,希望讓中興新村穩健活化,不會畫大餅做大建設,更保證這次「不會再狼來了」。


「福建省政府」吹熄燈號 到此一遊記得打卡    自由20181231
福建省政府因應「去任務化」今天熄燈、正式停止辦公;原有員工多移撥至其它機關,僅保留6人移至金馬聯合服務中心繼續辦公。

行政院「金馬聯合服務中心」2017117,由時任行政院長林全、福建省政府主席張景森等人共同掛牌,與「福建省政府」以「兩塊招牌、合署辦公」的模式,為金門、連江兩縣服務。

金馬聯合服務中心參議陳永富說,福建省政府因應「去任務化」及2019年起不再編列預算,自20181231日結束辦理業務,正式劃下句點。由於省府是憲政機關,非修憲不得廢除,因此名銜仍存在,但實際不再運作。

省府原有職工22人,去年6月起陸續辦理優退或移撥,最後僅剩下原省府秘書長翁明志等6移撥至行政院,並轉派至省府原址的金馬聯合服務中心繼續辦公,由行政院政務委員張景森兼任中心主任、翁明志擔任執行長。

福建省政府19498月隨國軍遷駐金門,推行地方政務,本次去任務化及零預算下,終於在走完70個年頭後吹起熄燈號;台灣和中國都有「福建省政府」,在兩岸議題下,省府已成另類的打卡景點。

4 則留言:

  1. 國會或行政院可遷至台中。

    回覆刪除
    回覆
    1. 衡山指揮所也一併遷移?

      若沿襲日本由京都遷到江戶,意義是從內陸視野,轉到太平洋視野(當然,歷史事實應該不是這樣,而是德川領地的關係等)
      那,台灣首都應該遷到宜蘭或花蓮,可惜地理環境不允許。
      過去,首府在台南,有與福建交流的視野與方便性。
      遷到台北,是大清(北京)與日本(東京)的雙重政治需求。

      這樣,雖然台中腹地大,地點適中,有以上「不方便」。
      遷都的顧及要素很多,很複雜。

      刪除
  2. 台中 , 一國之都的格局!

    回覆刪除
  3. 行政和經濟中樞在國安上來看還是分開比較好,放在一起出事反而很難救,日本就常在討論東京發生嚴重狀況時政府要怎麼辦的問題.
    蔣介石被踢來台灣後幾年曾引用這種理念將"台灣省政府"搬去南投.
    剛才速查了一下,發展軌跡跟我們很像的南韓,他們也吵遷都吵了好久,地點都選好了卻一直在爭該不該搬過去.

    kmt長期統治的掠奪外縣市以養台北的發展理念,本來就該修正了.
    無論是慶記市(原台中市)或九二共市(原高雄市)都很適合將政治中樞遷移過去.

    台中是地點適中,天氣也比台北要舒適,交通潛力很高.
    缺點是離東部的時間距離最遠,還有舊市區的規畫實在算不上好,幹道不足擁擠,有些市區道路跟台南或新北比亂的.
    天災方面,最可怕的是地震,不搖則已一搖驚人,嚴重可能會癱瘓政府中樞.

    高雄是離中國最遠(雖然對飛彈來說那點距離不重要,但軍事作戰來說多一點距離就是對攻方更多的困擾)
    單純面海,軍事重地很多可以保護政治中樞,出狀況時總統和國防部長可以就近指揮軍方應戰,市區規畫極佳,地震向來是低危險區.
    缺點是軍事重地在戰時總是會被優先攻擊,可能傷及一般政府單位.
    鐵路地下化的設計不良,對於遷都帶來的人潮將難以消化.(這可以另外談)
    天災的話是怕夏天來個颱風連發,會導致淹水或是停班停課的天數大增,容易打亂行政步調.

    兩者共同的優點有
    海空港齊備卻不易干擾市區,離核電廠疏散潛勢區很遠. 房地價還在合理的範圍內,遷移建置購地費用比台北便宜許多.
    共同的缺點是空污,市區內大眾交通都還有待加強.(以前重北輕其他的後果)

    另外對於國會,其實我是比較支持參眾兩院制.....

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行