高志鵬這案子，被認為是與法官有過節，所以出現離譜判決。
所以，早早應該申請法官迴避。
相對的，藍的人，雖然掌控司法，但深知司法不可信任，所以輪到自己時便會用盡全力保護自己。一位立委，辦公室副主任收200萬關說，自己暗槓150萬，然後以「政治獻金」為名義給立委50萬。立委不察。
判決出爐：
因為副主任轉為污點證人，所以，立委收受此政治獻金有圖利罪。
疑問：
污點證人的成立前提，就是：放小咖抓大咖。
大咖小咖，不是依據身分，而是依據事情認定。收了75％的人，為案件的主角，是大咖，可以成為污點證人，以放大咖來抓小咖？
合理嗎？
同時林益世、蔡正元，出現對照性的輕罪或無罪宣判。
這是民進黨執政不處理，所以被舊體制反噬的例子。
未來還有吧？
民進黨從2000年執政後，為了和諧，避免第一次執政造成黨國
回覆刪除及難民族群的反抗心態而造成社會動蕩
一直"三八"的採取與容忍的態度及政策
結果一直被反噬以及報復甚至追殺
而從那時候起黨國就一直在報復台灣這塊土地以及台灣人
甚至已經變成迫害的心態
台灣人始終沒有覺醒
所以一直受害
直到被消滅
郭瑤琪的案子殷鑑不遠
回覆刪除民進黨還以為全面執政
卻是對敵人輕視加懷柔
無法將對手擊倒加斃命
政治實力只能是紙老虎
待敵人恃機反撲終自滅
動作→所得→申報→查核→處理
回覆刪除值得想想公職的貪污怎麼定
TW Democracy志工 敬上
by US_Sanjuro1962
回覆刪除另一個牽扯綠營的大案子宣判也同時出爐, 對照兩案結果迥異:
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-28/186979
先不說司法系統裡面多少藍紅人.
回覆刪除高志鵬的親信犯下這麼嚴重的事再挖坑給老闆,我更擔心的是泛綠內部的保防問題了.
如果這樣接近委員的人物可以犯罪再嫁禍給上級,那為什麼沒辦法先以內部調查的方式懷疑這個人有沒有問題?
(我當然知道,這種內部調查的想法很像以前的kmt,但是就算做來虛張聲勢也好過事後補救)
如果這樣的潛在敵人可以滲透到綠營國會議員等級的人身邊,恐怕只剩下內部保防督的比較嚴的軍警國安單位比較難滲透而已.
而這種深入的滲透可能會在中國要對台灣進行大動作(武力犯台,跟kmt簽下接管密約,等等)之前,導致很多泛綠的要人死的莫名其妙.
最後沒要求法官迴避案件是什麼原因? 綠營沒律師沒人材沒有人在幫高委員注意官司問題嗎? 如果有,為什麼沒有人出面協助,還是有人把這方面的聲音乃至於高委員團隊的請求"被壓住了"?
說個趣事，有次一些大學社團的人小聚，約略提到「通信」設備，某位大學教授很得意的說，他已經找到如何不被「美國」監聽的方法，可以推薦給蔡總統團隊。
回覆刪除誰是朋友，誰是敵人？
防美還是防中重要？
2018選前AIT為何警告假新聞？
敵人已在本能寺？(新潮流是否染紅了？)
李登輝前總統寫的，虎口的總統，現在進行式？