這是一種公開表達:我知道了
/ 我收到了 / 我OK!
的訊號傳遞與承諾!!甚至是對特定人的某種「動員令」信號。
太怪異了!不得不如此懷疑!
To see is not always
to believe.
Anyone who have seen
the movie “Thirteen Days,” which describing the Cuban Missile Crisis, was
impressed by the verification process between the White House and the
Kremlin.
In the movie, a
national security official received a message from a senior journalist of the
New York Times, saying that a contact reached him and he was from Nikita
Khrushchev directly. How did the White
House verify it?
The White House first
checked the overlap time of the contact and Khrushchev. They worked in an identical national farm for
two years. Voila! It is highly possible that the contact is
from the top of the Kremlin.
So how did the White
House send message back to Khrushchev, ensure he received it and do the later
communications through the contact? The
White House asked Khrushchev to say certain words, ordinary enough but not
arbitrarily. The White House heard the
specific words from an open remark of Khrushchev days later. Voila!
The mission could proceed.
The movie played the
communication, again later.
The blockade
began. The then Chief of Naval
Operations George Whelan Anderson Jr. ordered the navy vessel to fire warning
shells over the merchant cargo in which carried munitions.
The US Secretary of
Defense Robert McNamara stopped it and expressed to Admiral Anderson: “It is
not a blockade. This is language. A new vocabulary, the likes of which the
world has never seen! This is President
Kennedy communicating with Secretary Khrushchev!”
So how do you think
the picture below:
A candidate emerges in
an incredible speed that no one has experience before, his supporters is taking
the share of half the population of Taiwan, and suddenly sang a military songs
that the society is forgotten for four decades.
It could be a kind of
communication between the candidate and “the one who is behind the Iron
Curtain”, just like the movie “Thirteen Days” did.
The candidate might reply
that "I knew, I got it, I am OK with it."
What is more, the
military song, which is to boost morale within soldiers, could be a latent
mobilization instruction, especially to the audience that most of them were
ex-military.
It is definitely a
national security issue.
It should be defined as a national security issue.
回覆刪除Maybe 蔡小英 SHOULD turn on the key which get a drill for The 'Fish' .
The code will be named "Operation Korean fish!". Chad mean it!
大家要對蔡英文政府有信心,國安團隊一直有掌握狀況,但是不能說。至於怎麼做,我也不知。
回覆刪除中國網軍已經2年來在滲透主導台灣的網路風向,不是突然冒出來的。柯P拉完換拉韓。
2016總統大選,藍軍本來就有600萬票。
【獨家專訪】台灣是假新聞傷害最高地方 莫健:這是非常危險的
回覆刪除https://goo.gl/fipSTH
還有AIT最近都一直強調台美全球合作暨訓練架構
弟請教王雲程前輩,
回覆刪除您對下面范疇先生的評論文章有什麼看法? 謝謝!
范疇專欄:你真正該擔心的是中共不介入
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20181111/1464130/?fbclid=IwAR1ZgDddpr9-tVSxVwG6jCUjdXcURlLEs65Tf8sArU1mb5JUYInhHv8EvTs
請不要叫我前輩,大家都是真相追尋者!
刪除范疇此文的焦點,見仁或見智,都是建設性的。
和每個社會一樣,台灣政府高層一定有(也比其他社會更多)匪諜。
這種匪諜一呆幾十年,不聯繫也不作用,要到真正關鍵時刻才會出現。
這才是危機。
但也不是發現了就要處理:資產與負債的關係,很微妙的。
倒是,文末的兩點
2. 票數接近。「感謝連戰」所以我們有「行政驗票」與「司法驗票」的設計。同時,此次是地方選舉,除非惡意破壞,否則大概無須擔心。
1. 「中共的溫度計發現某類意外可以激起台灣內部的永久分裂,並在投票日前據以行動。」「某類意外」?319我們已經歷過,還會有更大的?民主是靠制度在運作,不是個人。這點是強於中國的。
本來中國在鄧之後,有逐漸透過集體領導走向制度的樣子,可惜被一人的貪欲給毀了。
中國,實際上比台灣脆弱。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除首先要感謝雲程大大的高見,弟受教了.
回覆刪除其次弟想要對廖先生的評論做小小的補充:
我個人猜測范疇的壓力應該來自他中國(或台灣)私下的好朋友,您是否發現范疇的文章幾乎都在唱衰中國,如果他住在中國,很可能被公安請去喝咖啡.
我建議台派網友應該多交朋友,像姚立明老師就和范疇先生一樣是親綠的.
我也認為搞台獨應該結合美國的力量,因為美國是一個集團(超過30個國家的歐美列強),拳頭遠遠大於中共.
其實歐美列強是把台灣當作國家的,歐美列強的底線就是:台灣不是中國的一部分.(請問有人看不懂嗎?)
像民視董事長郭倍宏的許多行為我是不敢苟同啦! 我聲明我不想和網友吵架啦!
God Bless America! God Bless Formosa!
“台灣不是中國的一部分.”- 這是近兩年國際局勢演變結果,推手就是中國。並非理所當然。那一天中國幡然悔悟,金盆洗手,“台灣不是中國的一部分.”可能就不存在了。
回覆刪除我也不知道“范疇的壓力”來自何方。從論理上來說“來自中國”,與“唱衰中國”,會互相抵銷,倒是來自綠營的壓力(比如:和中的執政黨),反差效果會大些。比較不解的是,范疇在台灣的主訴是什麼?似乎失去了目標。蔡的兩岸關係比他前衛。
提到郭倍宏讓我想起了以前的黨外街頭抗爭,以及台灣同鄉會。這些都是很激烈的,相信兄一樣無法接受。無法接受喜樂島,那麼基進黨、社民黨,兄接受那一個?我猜會是社民黨。相較起來社民黨是個大美人,可是他還是要搞台獨啊。於是你回到了蔡英文。這種東西就是很難啦。
(轉貼)
當一個立場比較極端的政黨出現時,有時反而會有利於同一側的主要大黨。在一個很著名的消費心理學實驗當中,研究者給一群受訪者挑選禮品,看是要五塊錢現金還是一支看起來不錯的筆,大約36%的人選擇拿筆;在另一組受訪者當中,研究者給他們選同樣的五塊錢現金、一支看起來不錯的筆,然後加入一個很醜的筆選項。結果,即使這支看起來不錯的筆跟另一組人看到的是同一支筆,但選擇拿這支筆的比例立刻上升10%,將近一半的人選擇拿這支筆。這被稱做是「避免極端效果」。
廖先生,弟提供兩個關於台灣主權的連結給兄參考:
回覆刪除第一個是薄瑞光來台簡報歐胡會相關情形的新聞報導,
第二個是雲程大大針對這新聞的詳細分析.
[注釋]:
我們台派網友做研究找信息真的很累,
因為中字號媒體常常事後刪除有關台灣主權的真實新聞報導.
***薄瑞光稱美尊重中國領土完整 係指西藏新疆
http://hk.crntt.com/doc/1011/4/6/9/101146950.html?coluid=7&kindid=0&docid=101146950
***薄瑞光,說分明
https://blog.xuite.net/hoonting/twblog/160088641-%E8%96%84%E7%91%9E%E5%85%89%EF%BC%8C%E8%AA%AA%E5%88%86%E6%98%8E
[補充上面的貼文,如今我們只能找到僅存的這兩個連結]:
回覆刪除***美促UN勿用“台湾是中国一部分”
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese_news/2011/09/110906_wikileaks_china_taiwan.shtml
https://www.zaobao.com.sg/wencui/politic/story20110907-167710
爆料網站「維基解密」披露的機密電文顯示,美國、澳大利亞、加拿大及日本等國於2007年說服聯合國停止使用「台灣是中國的一部分」措辭。
感謝兄的提點,潘基文這個發言,的確還有印象。然而歐美日諸國對台灣的立場,就一般的瞭解就是要求台灣:維持現狀,與政策上保持模糊。由於中國經濟的崛起,歐美日諸國其實是不敢攖其峰,甚至有著美麗的誤會。對於台灣則鼓勵雙方自行解決。“台灣不是中國的一部分.”則要等到川普上任,才有了比較清楚的承現。
刪除比較好奇的是兄為什麼會反對喜樂島?同為台派,有一個制衡是好事情。可能兄厭惡的是郭倍宏的悲戚而強烈的形象。過度的激烈,除非有意的作為一種工具,否則的確有時會做出錯誤的判斷。就針對蔡英文維持現狀的政策,的確需要做出一些反應。因為看不到台灣未來的方向。
廖先生,弟有事外出,轉貼台人老師的文章給您參考:
刪除《台人專欄》 不用問,蔡英文就是「寧靜台獨」
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Taiman/00/0425.htm
我有校正翻譯(據說是)原文
刪除http://hoonting.blogspot.com/2017/01/us-non-paper-on-status-of-taiwan.html
石苔露
回覆刪除轉貼《台人專欄》 「喜樂島」讓我喜與不樂
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Taiman/00/0424.htm
台人老師的留言回應
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=39467&postdays=0&postorder=asc&start=19
提到喜樂島,主要是要點出 “社民黨” 與 “基進黨” 的成立,這讓國人有著更新一代,而且真正具有台灣意識的政黨選擇,期待大家一起來支持,這樣的台灣政治才是健康的政治。
刪除找台人,不如來找老朽;“不要愛國,國家是用來繳稅的,不是用來愛的;愛國愛了半天,你只是在愛一個黨而已。”
通關密碼已出:
回覆刪除選前「不排斥〔被〕統一」,獲得CCP奧援;
選後成立「宄二共識」工作小組,
「全部都是道路,條條道路通羅馬〔中南海〕,條條大路通〔KMT〕發財,條條道路通〔KMT〕賺錢。」
1. http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2606100
2. https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181107001706-260407
3. https://udn.com/news/story/6656/3500529