拔了「大小姐」的癮頭，等於奪了她的新玩具….吳豪人＠風傳媒 20181018

拔了「大小姐」的癮頭，等於奪了她的新玩具….吳豪人＠風傳媒 20181018

所謂的「癮頭」，例如一般社會認知的菸癮、酒癮、毒癮，通常都有負面意涵。社論高人認知的酸民癮、抗爭癮、文青癮亦復如此。但其實小英哪來的這三個癮頭，她真正三個癮頭，是「文官、大小姐、中小企業資本家」。第三個癮太複雜，而且既是癮頭也是宿命。今天只說前兩個癮頭。

大小姐有文官癮是天下奇聞，文官出身的大小姐有文官癮，就比較說得通。我的姻親裡面有一位技術官僚出身，在馬英九時代發跡當上政務官；小英上任之後，則愈發的官符如火。雖然是姻親，其實一點也不熟，只知道是典型老藍男，此外究竟有何過人之處？無從得知。

類似的情況，在新政權裡面實在不勝枚舉，這可不能一句「文官走運，矇見了史上最疼愛文官的總統」足以解釋。因為我們看到，對這批前朝文官相思相愛、言聽計從的，並不只總統，所有民進黨的部會首長都差不多。這批文官也就樂得當蔡政權的官，搞馬政權的勾當。而我們還真的很難譴責這批文官是什麼黨國餘孽，因為新主子比舊主子更挺他們。

所以應該說：「文官走運，矇見了史上最疼愛文官的執政黨」嗎？這是第一個癮頭。

大小姐雖然被環境制約，註定天性保守，但在個人嗜好上，倒是可以很前衛的。然而被大小姐賞識，對於酸民、抗爭、文青而言，其實是一種不幸。因為大小姐並不是認同你的理想主義，而是覺得你新鮮有趣。玩厭了超跑玩酸民、被奉承膩了玩抗爭、害怕遭酸「樹小牆新畫不古」裝文青。不過，小英這位大小姐，算不上那種「不是三世做官，不知穿衣吃飯」的世家子弟，也不能說毫無理想性格；可惜卻是個言語乏味、反應遲鈍的初階大小姐。

世家子弟型的大少爺、大小姐，頗有厲害角色。十幾年前受人之託，不得不在某超級大小姐主辦的「未來領袖／菁英／『我是如何成功的』暢銷書作家」培育營隊裡擔任講者。前一夜，大小姐宴請了所有的講者，為她主辦活動的一干高級政治文化幫閒與心腹，當然也沒缺席。席間大小姐紆尊降貴，請求出席者但各言爾志不妨。

幫閒心腹們當然是力捧到底，「我官可以不當，也要在大小姐麾下充一小卒」之類的發言不絕於耳。其中頗不乏在當時的阿扁政權中身居高位者。至於心腹們——不知道為什麼非Kenny則Justine，人人滿口中英夾雜的台魂洋裁——則紛紛搶著與大小姐擁抱拍肩，同時眼角餘光掃向眾賓客，警告各位的尊貴沒有根基，千萬別當真。講者們大多識相，不動聲色地隨口敷衍或亂以他語。

我可沒這種修養。

「吳老師呢？您有什麼高見可以教導我們？」

我說：「我能有什麼高見？我的高見就是我實在受不了上流社會的低等動物。」此話甫出，一時席上人人愀然無聲。說真的，我實在很享受這種沉默。這一瞬間，其實我就是酸民、抗爭、文青。

初階大小姐不懂權力該怎麼用

然而，這位超級大小姐就是厲害人物，只見她奔到我身邊，緊握我的手說：「這句話說得太好、太正確了。吳老師，我跟您一樣討厭這種人。」

憑良心說，我實在佩服這位大小姐，她不但瞬間拋棄所屬階級，還證明了她的所屬階級裡尚有高下之分，而她老人家當然才是最上流社會的最高等動物。同時她又果斷地切割了滿場靠她吃飯的奴才們，以迎合我這個闖錯地方、下流社會的白目教授。

前一個動作確認了她無可動搖的「主子中的主子」地位，順便還測驗一下奴才們的忠誠度；下一個動作則在禮賢下士之間微露招攬——如果我因此對她傾倒，她就多了一個奴才；如果我不識抬舉，也不至於造成後患，大家最多以後別見面。果然如大小姐所料，我們從未再見，而且日後我就算批評她，總是語帶欽佩。

初階大小姐小英，與這位超級大小姐相較之下，顯然遜了好幾籌卻不自知；最嚴重的是，連政治權力應該怎麼用、用在哪裡都不知道。愈是初階愈愛當，這是第二個癮頭。

當然，我並不是說文官與執政黨裡的當權派都是奴才，不過這當中習慣以奴才自居的，確實不少，而且還是社鼠城狐型的奴才。文官固然不是大小姐總統的奴才，卻是受雇於全體國民（超難解聘）的長工。人民選小英，難道是要她去與長工、奴才摟摟抱抱自己人？

勸大小姐戒癮等於剝奪她的新玩具

蔡英文的社論高人朋友，不勸她學大小姐就得學個十足十，不勸她大刀闊斧整治靠她吃飯卻四處闖禍的文官，倒勸她戒除不靠她吃飯的酸民、抗爭、文青。更別提文官裡面，一邊靠她吃飯，一邊混入酸民、抗爭、文青陣營謾罵主子的有多少了。高人這廂誤了大小姐的總統路，連帶剝奪了大小姐的新玩具。自以為忠諫，實則連奴才都不會當。

＊作者為輔大教授，本文原刊《新新聞》1611期，原標題為：「大小姐的三個癮頭」正解。授權轉載。