昨天《三立》，講器官移植，主要是中國摘取法輪功器官。
醫師出身的楊憲宏講到ECMO的作用：維持生命。
在中國被濫用到，抓法輪功成員，摘取器官，以ECMO維持生命，繼續摘取器官，直到不能摘為止。
中國在2000年前器官移植案例是個位數，之後是四位數（千），成300～1000倍的成長。
時間的巧合，似乎與柯文哲的ECMO技術傳授有連結。
一個失去心跳的人，接上ECMO，心跳會恢復。這時候，不能說是死亡狀態。（其實連何謂死亡，隨著醫學進步都還有爭論）
所以，根據法律，器官移植的手術要停止。
怎辦？
要繼續摘？心還在跳呢？
不摘？在一旁已經準備就緒（甚至收錢了的）的病人呢？
很困難的倫理問題。
這時候，用一種動脈阻塞的技術，心跳就會停止，但因體外循環還在，所以器官仍舊可以運作，還是新鮮的。
摘一個器官，過兩天再摘第二個，然後第三個～～
楊憲宏說中國有英文的醫學報告公開發表，做為證據。
這就是器官農場，在ECMO技術的幫助下。
楊憲宏說，本來2014年就要這樣公布（當時證據並未如現在充分，但英文書已經出版了），可惜有法輪功成員過來說，把柯文哲打垮，就是連勝文當選。不要打吧！
楊憲宏同意了。也認為首先是要翻譯出版書，好讓大家有個討論依據。
可是，四年過去了，法輪功負責人也沒有翻譯與出版這本書。言下之意，對此不作為，楊憲宏也不解。
吳祥輝以《Slaughter》書中的陳述去告發，埋怨檢察官不動作。
姚立明說，根據法律程序，官署不會僅以書中所言而動作，甚至因此而有決定（起訴或判決）。而柯文哲的說詞與這本書的價值連在一起，作者不會否定的。
吳祥輝一聽，跳起來，認為姚立明2014年為柯文哲競選總幹事，明顯再替柯文哲脫罪，而說，你有負你的上帝。
姚立明是否有此動機，我們不知道，但是法律程序確實是這樣運作的。
否則，僅憑第三者之言就調人來問，所有人都會累死。
主持人提及，在證據下，不是柯文哲完蛋，就是吳祥輝身敗名裂。
後來，討論到最後，在目前的證據下，大家多少同意：
1. 書中所言，確實為柯文哲所說。但柯文哲所說是否為真實，或吹牛，或即便其所知也是聽聞證據，這是無法確認的。
2. 器官來源，柯文哲是否知情？即便知情，也不是柯文哲的問題。但柯文哲要有態度，甚或譴責。
3. ECMO能救人也能殺人，在中國就是這樣被濫用為生意（因為器官有買賣價格）。
以上記憶，若有理解錯誤，請多指正。
此事牽涉到外科醫師（不只是柯文哲）的技術訓練慣性，器官是人，還是肉？而肉的組合，是肉，還是人？
非常困難的倫理問題。
過去無解，現在無解，未來恐怕也無解。
而我們都受惠於現代醫學的「進步」。
應該看看器捐協會理監事在2000-2008年，的出入境記錄
回覆刪除再比對境外器官移植患者的出入境記錄
回覆刪除起初搞不懂吳祥輝在玩哪一齣的？
回覆刪除上次這樣大動作打的對象就是李敖。
以我來看，吳是另一個版本的李敖，究竟是如李敖那樣謀私利?或是真的為了理念？我就一時半刻看不出。
回頭來談這個動作，這種豁出去的零和作風，李敖大概做不到。
這招一出，不只是切斷柯的市長路、總統路，是要他去不了美國、連在台灣執業都有困難，只能去祖國行醫。
2009年，有傳中部某醫師開價400萬，可以飛到中國幫台灣病人，以在中國購得的器官，作器官移植手術。
回覆刪除此事要小心
回覆刪除1. 中國有活摘器官
2. 柯文哲有引介病人
3. 柯文哲有仲介＄病人
4. 柯文哲有參與手術
5. 柯文哲教授ECMO技法
6. ECMO被中國濫用
這些都是不同的議題，不能一鍋煮！
昨天電視節目還出現「殺人罪」的激情說法，名嘴與網友真的小心
2014講人「貪污」是一件事情，2018說有人「殺人」，完全不同等級。
不要為了眼前的情緒，而壞了自己的理智，與台灣社會的文明。
1. 證據不直接，有取自死刑犯的器官，確實時有所聞。失蹤人數不少去向成謎。範圍是否包括良心犯?你要我拿證據我也沒有。
刪除但是著書的原作者花這麼多時間各方搜證，正是要國際重視這個可能很嚴重的問題。
2. 3. 4. 原發起方吳祥輝那邊從來沒說過，不過某些網路風向假消息製造這方面的誇大誤導。好方便讓某一方加諸情緒指控或另一方事後針對不是事實的部分製造一個稻草人來打。
5. 6. 有待討論，是攻防重點。
柯提出過的論文確實有與6.相關的技術，ECMO只維持器官不維持生命。
這個技術有沒有被中國濫用？目前證劇不充分。那個國家不可能公開透明。
這個事件就是還沒想選市長的柯醫師說法和選上市長後有央視兩度加持想連任的柯市長說法
回覆刪除從屠殺的作者書中引述牽到品質
當然在器官庫中有練氣功的最好
柯醫師/柯市長是專業圈內人
直接或間接面他都沾上了
即使是使用ECMO，要進行器官捐贈應該要先進行腦死判定；若未腦死，有簽署放棄無效醫療且有簽署器官捐贈同意書經醫療團隊評估，確實無法救治才可以進行器官移植，以上認知不知是否有錯誤。
回覆刪除其中可茲操控的灰色地帶就是醫療團隊評估，有沒有精實的判定標準和檢驗數據可供佐證？器官移植有SOP，那SOP是否完整又有何人可以決定？
有沒有仲介器官是另外一個議題。