川普對朝鮮的威脅是策略還是瘋狂？ 紐時20170814

【Comment】

在危機壓力下，川普說，「如果條件成熟，他願意與金正恩會面，也許還可以一起吃漢堡包。」

評論仍莫衷一是。只能事後諸葛。

可是，可以承認朝鮮的核武國家地位嗎？

川普對朝鮮的威脅是策略還是瘋狂？    紐時20170814

紐澤西州布里奇沃特——接連四天對朝鮮進行末日威脅之後，唐納德·川普總統令華盛頓和太平洋兩岸各國政界人士感到困惑，不知他的威脅到底是策略還是瘋狂。川普政府的成員也在其中。

在川普不循常規的總統任內，這已經不是他第一次讓朋友和敵人同樣感到不安，但是之前從未有過如此事關重大的情況。肆意攻擊自己黨內不合作的成員、「不誠實的媒體」和《週六夜現場》(Saturday Night Live)的演員，一般不會引起對核戰爭的擔憂。但是同川普的許多言行一樣，深思熟慮和一時衝動之間的界線可能是模糊的。

總體而言，川普的「炮火與怒火」以及「子彈上膛，準備戰鬥」的警告，符合顧問們的戰略要求，過去的一週裡，他們在紐澤西州貝德明斯特的高爾夫俱樂部裡向他做了機密簡報。正如助手們建議的那樣，面對平壤的蔑視，總統顯示出了決心，同時也增加了對中國的壓力，要求中國以中間人身份達成某些協議，在朝鮮半島危險地區實現無核化。

但是川普對於遭到局勢擺布感到惱怒，不理會顧問們要求他保持莊嚴堅定的建議。那些簡報是經國家安全顧問、陸軍中將H·R·麥克馬斯特(H.R. McMaster)和國防部長吉姆·馬蒂斯(Jim Mattis)為總統精心打磨的，通過川普的大喇叭播放出來後，聲音和效果都被放到最大。對於幾代人來說，同朝鮮的衝突都是由平壤殘酷、隱秘的專制統治者所主導，或許這是第一次，一個美國領導人成了其中的未知數。

「美國方面的傳統一直是下定決心與做好準備，」退伍海軍上將、美國太平洋司令部前負責人，現在擔任國家情報工作主管的丹尼斯·C·布萊爾(Dennis C. Blair)表示。「但是現在我們的總統對吹牛的反應就是試圖吹一個更大的牛。他覺得置身自己熟悉的領域，也就是用誇張的聲明應付誇張的聲明，力圖說服對方：我們很強硬，你們會失敗的。」

換句話說，川普面對的挑戰已經急劇嚴重化，但他的語調卻沒有變。朝鮮研製出了能攻擊美國的洲際彈道導彈，並且在可裝在洲際導彈上的小型核彈頭研製方面取得了進展，對於這樣一個政權來說，曾在競選中嚇倒傑布·布希(Jeb Bush)等共和黨內主要競爭對手的那套「別來惹我」的態度是否管用，目前還有待觀察。

在這種情況下，川普告訴身邊的人，他認為，金正恩這個不可預測的朝鮮領導人最終會被迫達成交易，而他直率的語言是為了創造一場危機，促使金正恩在朝鮮完善能夠擊中美國本土的核導彈之前就開始談判。

與其他拒絕同朝鮮領導人進行直接接觸的總統不同，川普甚至建議，如果條件成熟，他願意與金正恩會面，也許還可以一起吃漢堡包。

「如果金正恩做出積極的反應，川普可能會成為他最好的朋友，」美國對外關係委員會(Council on Foreign Relations)美韓政策項目主任史考特·施奈德(Scott Snyder)說。「我覺得我們最終有可能為川普和金正恩舉辦一場『漢堡包峰會』，也有可能以第二次朝鮮戰爭告終。」

然而，對於兩黨的大部分外交政策權力集團來說，這種做法令人震驚。

「當我看到總統的講話時，我想，『哦，上帝，他為什麼要這樣做？』」參議院情報委員會前主席、加利福尼亞州民主党參議員黛安·費恩斯坦(Dianne Feinstein)說。「任何了解這位年輕朝鮮領導人的人都知道，這將會引來進一步的挑釁反應。」

「我只希望他能停止，別再連續一兩天發這樣的推文，這是另一回事，」費恩斯坦補充說。「為什麼不是由國務卿來發表聲明呢？他至少應該在白宮發表聲明，為什麼要在高爾夫球場之類的地方呢？他是在代表整個國家講話，不僅僅是為了體現他當時的感受。這樣做是危險的。」

川普的一些顧問，包括首席策略師史蒂芬·K·班農(Stephen K. Bannon)，勸他採取干涉意味不那麼強烈的立場，但相關的商談基本上都沒有讓班農參與。馬蒂斯則建議川普表現出實力和決心。但他暗自向兩黨的議員抱怨，在所有對朝軍事手段的選擇中，沒有一種是不會危及韓國和日本數百萬平民生命的。

國務卿雷克斯·W·蒂勒森(Rex W. Tillerson)則在私下裡抱怨白宮和他領導的國務院缺乏協調。川普的聲明常讓國務院措手不及。在過去一週和亞洲多國領導人會商後，蒂勒森飛往紐澤西同川普會面。

最近幾天，就連總統自己的一些顧問也悄悄相互詢問，川普對朝鮮表現出的好鬥，是某項經過深思熟慮只是沒告知他們的策略，還是像他們懷疑的那樣，更多只是臨時表現出來的本能。但讓某些助手感到意外的是，當川普做出某件出人意料、看似隨機的事，過後的解釋卻表明他的考量比他們想像的多。

他的助手的確知道，擁有長期從事房地產生意經歷的川普開始談判時立場極端，意在確保對方不僅要選擇折中的立場，還要讓利益天平向他傾斜。儘管缺少把這種策略轉化到國際外交中去的經驗，川普在幾乎所有問題上都表現出他不會太執著於任何一個特定立場。這意味著他也許更有可能接受一個從他一開始使用的強硬措辭來判斷似乎不可想像的妥協。

外交關係協會的斯奈德說，川普可能是朝鮮最大的噩夢，也可能是它最大的機遇。他說，川普可能成為噩夢是因為，他不受限於在默許與動武之間傾向於前者的常規。他也可能是一個機遇是因為，「金正恩能夠與不因循守舊的川普達成協議的可能性，比和一個對與朝鮮的核外交政治更加敏感的總統高。」