自由時報報導有關高史館的228事件70週年展覽
看見照片有「共同佔領接收」字樣，這表示：承認佔領的事實，但還不敢放棄接收的慣性
社會，正在狐疑中轉換史觀。
另外，文中提出「1945年7月、由美國國務院陸海軍協調委員會（SWNCC）原制定的軍政府計畫，打算在台建立軍事統治，但後來廢棄未採用；」
嗯，government 是統治govern的名詞。military government，應該翻譯為意義較為廣泛與彈性的「權力概念」—軍事統治，而不是較為狹隘固定的「組織概念」—軍事政府。這樣，對於後續的理解才不會偏差或自限。
實際上，軍事統治，就是民政治理（民政治理，意味著有個軍事當局為進行民間事務的管理），這也是瞭解軍事統治的關鍵概念。
前述理解，可以趨向109451025在「中山堂」的投降典禮，就是軍事統治，可因此理解勇敢並脫離「國共視野」。但是，也可能被扭曲操作為：既然美國放棄軍事統治，所以19451025根本不是軍事統治。
要注意這個認知的扭曲。
國外機構解密 228「國際」檔案首度在台曝光！
從這角度著眼，就能看到為何當時仍是日本領土蔣軍可以實施統治原因，尤其其後蔣軍接續長達38年的戒嚴統治，以民政治理來看就不難理解。
回覆刪除很可惜，在联合国名录里，台湾的地位就是中国的一个省，自己去查查吧！
回覆刪除很可惜，台灣地位是被無限期延遲討論的，想繞過，沒門啦
刪除既然這樣，請派省長跟省委書記過來吧~~不用一天到晚寄希望於台灣人民和平統一。
刪除