豈止德國：代替希特勒被處罰的孩子！

【Comment】

二次大戰，許多在東南亞的日本平民，也是被逼迫拆水雷等。理由是：你們幹的，你們恢復！

這是，戰後佔領的共通畫面。

雖說在亡國的現實前，很難說什麼，但丹麥在二戰中的行徑也不見得光彩，有點像法國的維琪政府。納粹德國在1940年4月9日征服丹麥。丹麥僅抵抗了兩小時即投降。丹麥政府得到保留。英國為預防冰島和法羅群島成為進攻英國的前進跳板，立即入侵冰島和法羅群島（Faroe Islands，位於丹麥與冰島之間），這是預防性措施。

之後，丹麥改從德國的經濟政策，而與納粹德國的經濟合作持續到1943年8月，隨後丹麥拒絕繼續合作，並被解散。

當時的冰島，是一個自治的屬地，兩者共 戴一 君是屬於「君合」（personal union）的狀態。後來，英國在美國宣戰前即將冰島交給美國。1941年4月9日，丹麥特使Henrik Kauffmann在位於美國的丹麥大使以及格陵蘭的同意下，到美國與美國簽署條約，授權美國防衛格陵蘭，並得在此處建立軍事基地。條約註明「以國王之名」，但實際上Henrik Kauffmann未接獲哥本哈根佔領區的命令明顯違反外交權限。格陵蘭成為美國事實上的被保護領。1944年戰爭稍歇，冰島就成為獨立的共和國。

德國佔領丹麥，並未著眼於其主權。相反的，德國以「友德人士」管理政府，並意再將丹麥轉變為德國治下的「模範省」，喔，錯了，不是「模範省」，我受到KMT教育毒害太深，是「模範被保護國」。都是「亞利安種」，所以能成為「人種宣傳」上的模範。相對的，丹麥，則要供給德國農產品。

http://blog.xuite.net/hoonting/twblog/160089973-%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E4%B8%B9%E9%BA%A5%E8%A2%AB%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%99%82

為了抵抗蘇聯，丹麥公民組成丹麥志願軍與德國合作。在德國投降之後，丹麥被承認為同盟國的一員。

遺憾的是，西方可以拍出這種人性而非政治的電影，一如Clint Eastwood執導兩片同時發行的硫磺島，呈現雙方觀點。

日本不行，主觀與客觀都不行。這當然有基督教寬容教義的背景。

《永遠的0》，提及個人的利益與國家的瘋狂不一致的情形，或與《拆彈少年》有類似之處。

對於總是張揚武力，對鄰國大小聲的強國，真的沒問題嗎？

○()

代替希特勒被處罰的孩子！徒手拆地雷、斷肢紛飛，戰勝國絕口不提的德國戰俘下場

幾乎全世界都知曉二戰奪去多少無辜性命、納粹如何殘殺猶太人，但在戰爭中該被譴責的、「邪惡」的，只有納粹嗎？

1945年德國戰敗後，有群才20歲左右、高達2000名的德國少年戰俘，面臨最可怕的懲罰——只因為是德國人，他們必須趴在沙灘上、徒手拆除德國埋在佔領區海岸的數十萬顆地雷，稍有不慎就會被炸得斷肢斷身、肉塊紛飛。

眾人譴責納粹的同時，這群德國戰俘的辛酸卻鮮為人知，而丹麥導演馬汀贊帝維與德國聯手拍攝的電影《拆彈少年》，便以真實歷史為背景，訴說祖國丹麥如何對這群「希特勒的孩子」進行最可怕的懲罰。

嘔吐不斷還是被迫拆彈，他拖著斷肢殘臂被拖行、哭喊要回家

1945年，軸心國戰敗，德國軍隊撤出丹麥、結束長達5年的佔領，卻有一群戰俘少年被迫留下來，在士官長卡爾帶領下，徒手拆除數十萬枚德軍埋在丹麥海岸邊的地雷。

雖然軍方高層承諾：「只要拆完這片海岸的地雷，就可以回家」，但回家似乎不是件簡單的事。沙灘佈滿地雷，一閃神就會被炸得粉身碎骨，少年趴在灘上小心翼翼地撥開砂土、拆除炸彈，只盼能回家再見媽媽一面。

連日拆彈作業下，少年們漸漸體力透支，卻沒有東西能吃，畢竟在戰後糧食短缺，丹麥人更不可能把食物讓給「可惡的德國人」，「那是你們自找的」。

某天早上，團隊裡的少年威廉病了、嘔吐不斷，卻被士官長命令繼續工作、不准休息，終於在拆除地雷發生悲劇。一陣驚天動地爆炸聲後，威廉失去雙手、只剩一片血肉模糊的殘肢。

「救我、我想回家、我想要找媽媽！」面對迴盪沙灘的淒厲哭嚎，夥伴們也無能為力，只能將威廉拖行著、趕忙送到醫院。不到兩天，威廉就在醫院過世，結束短暫人生。

為了避免打擊士氣，士官長只能隱瞞威廉過世的事實，欺騙這群少年「他已經回家見媽媽了」，讓他們以為自己有機會回家。

「美好未來，只是令人作嘔的幻想！」

「回家以後，你最想做什麼？」這是少年們在短暫休息時間裡最喜歡討論的話題，有人期望回家吃媽媽煮的菜、交個女朋友，韋那與恩斯特兄弟則想成為建築工人，重建戰後一片斷垣殘壁的德國。

然而，拆彈少年們隨時可能被炸死，這些微小心願變得好難好難，因此也有人拒絕討論未來：「美好未來，只是令人作嘔的幻想！」

除了地雷的死亡威脅外，他們也面臨無數丹麥人的仇視、惡意。一名婦人引誘他們吃下穀倉裡沾滿老鼠屎的飼料，全員吃下以後嘔吐不止、無法工作，讓她欣喜萬分；某天凌晨，還有群軍官前來凌辱他們，一群人在少年身上撒尿、拖下褲子意圖性侵他。

明明不是這群少年發動戰爭、不是他們犯下暴行，為何他們必須代替希特勒受罪？韋那被炸死後，弟弟恩斯特在絕望中走向沙灘，引爆地雷自殺身亡，漢默則試圖逃跑，卻被夥伴們綁住手腳、塞住嘴巴，因為少年們認為，若是漢默逃跑成功了，他們一定沒好日子過……

毫無理性地仇視德國人，這種心態與納粹何異？

「當他們害怕或手腳被炸斷時，是個只會哭著找媽媽的孩子……」日夜相處下，士官長卡爾也開始對少年產生不忍。好不容易清完地雷了，14名少年只剩4名倖存者，丹麥軍方高層卻違背承諾，將少年送往另一片更險惡的海灘拆彈。士官長卡爾雖然想拯救他們，卻被高層冷眼：「記住他們做過什麼，他們不拆，我們就得自己拆！」

電影的最後，少年到底有沒有成功回家？其實頗有想像空間，卻也在一片絕望中，保留一點點希望，讓觀眾知道美好未來並不只是「令人作嘔的幻想」。

《拆彈少年》翻轉了「德國是加害者、大家都是受害者」的刻板印象，讓人深深反思：電影裡的德國戰俘少年，一心渴望能回家見媽媽，這樣微小的心願卻在一次次的爆炸聲裡灰飛煙滅，電影裡的丹麥人則是把少年戰俘當成希特勒來仇恨，毫無理性地想置他們於死地，「誰叫你是德國人」——這種心態與納粹何異？

戰爭中，真的有「贏家」嗎？戰爭最可怕的，不只是戰場上逝去的無數生命，更包括人在戰時失去理性導致的瘋狂；若戰事再延長十年，這群純真的少年，是否會成為另一批毫無人性的納粹？答案令人不寒而慄……

觀看《諾曼第登陸》、《搶救雷恩大兵》這類盟軍角度的歷史電影時，或許我們也該看看《拆彈少年》這種，屬於戰敗者的血淚真實，而無論歷史是否由勝利者書寫，戰爭帶來的傷痛，都將深深地，刻印在每個人心中。

電影《拆彈少年》於1月13日（五）上映。（風傳媒20170110）