官僚會努力把一通電話大事化小,表示:電話,是大事情。
但,在官僚努力大事化小時,說的是什麼都沒變,表示:電話,不是大事。
那,官僚忙個屁?
這怎回事?
國務院記者會記者這樣問:
當國務院發言人努力說明,一個中國政策沒有(因為一通電話而改變)時,記者就問了:
既然如此,為何過去40年美國總統都避免此類對談,而總統當選人的一個電話似乎也不會造成任何效果?
你在說沒什麼了不起,一切如常的同時,你又講我們避免了40年,全因為這偉大的「一個中國」政策,而讓我們可以去與中國和台灣做這些美妙的事情。
MR TONER: It doesn’t. I mean, that policy hasn’t changed. Yes.
QUESTION: So why did American presidents avoid having
conversations like this for the last 40 years if having – if the
president-elect having one doesn’t seem to have any effect? You’re saying it’s not a big deal, everything
goes on as before, and then at the same time you’re saying we’ve avoided this
for 40 years because the “one China” policy is so great and it’s allowed us to
do all these wonderful things with both China and Taiwan. (DoS 20161206)
沒有留言:
張貼留言
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行