真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
這只是算退休扶養問題。老年人口增一倍，老年疾病也是增加一倍。現在健保支出已成長至6000億，10-15年後，生病的人就會增加很多了，尤其心腦血管疾病，癌症。加上新醫療科技，可預見健保一定無法負擔。如果加上長照，應該神仙難救
要減少退休支出，就學德國，把退休延至70歲。不過這還是無法解決生病的問題
我有一個想法:國民無兵役的義務男性改為替代役了那，女性竟可以「服兵役」了長照，就有人手了
男女全部服8~12個月替代役，用以取代軍公教警消的簡單工作，然後把預算挪去募兵及長照。簡單工作任何人都可以做，但軍人及長照都不適合的也很多。而且全替代役的話，以捐代役是可行的。問題是政府可以砍18%、但不能大砍公務員。而且還要要解決少子化問題，那只能說其實托育比長照重要，而且女性也服役來換取未來的托育服務，是比較公平的。
1.其實托育比長照重要，台灣是中老人為求延壽、易孫而食，老人強迫讓座還是比較輕微的。2.不適合長照托育的女性也很多。3.應該是強迫男女服役來執行公部門的簡單工作（或符合專長的工作），然後困難的工作則請人來做；女性服役的交換條件就是托育服務。
台灣的公務單位中是應該給低薪的低負擔或低專業工作，但政府用高薪來請人做。台灣的軍隊中有很多是應該給高薪的高負擔或高專業工作，但政府以前用低薪來逼人做。長照托育單位跟軍隊較為類似，負擔及專業度較高工作也不少，逼來的低薪替代役只能做輔助人力。
想過沒有，誰說服兵役（包括替代役）是國民義務？哪來這回事？天上掉下來的？可知這種義務概念會帶來啥樣的副作用？大腦清醒一點啦！
剛從中國「資匪」回來，發現沿海城市要養活那麼多人，「效率」就必須反著寫。不能讓人沒工作去搞怪示威。今天編列城市綠化預算，每個種苗相隔1公尺種一棵。等樹苗長高了，每棵樹的間隔改為3公尺，再編列預算，把中間的樹苗挖出來。預算哪裡來？共產國比起民主國家，訣竅在哪？
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
這只是算退休扶養問題。老年人口增一倍，老年疾病也是增加一倍。現在健保支出已成長至6000億，10-15年後，生病的人就會增加很多了，尤其心腦血管疾病，癌症。加上新醫療科技，可預見健保一定無法負擔。如果加上長照，應該神仙難救
回覆刪除要減少退休支出，就學德國，把退休延至70歲。不過這還是無法解決生病的問題
回覆刪除我有一個想法:
回覆刪除國民無兵役的義務
男性改為替代役了
那，女性竟可以「服兵役」了
長照，就有人手了
男女全部服8~12個月替代役，用以取代軍公教警消的簡單工作，然後把預算挪去募兵及長照。簡單工作任何人都可以做，但軍人及長照都不適合的也很多。而且全替代役的話，以捐代役是可行的。
刪除問題是政府可以砍18%、但不能大砍公務員。
而且還要要解決少子化問題，那只能說其實托育比長照重要，而且女性也服役來換取未來的托育服務，是比較公平的。
1.其實托育比長照重要，台灣是中老人為求延壽、易孫而食，老人強迫讓座還是比較輕微的。
刪除2.不適合長照托育的女性也很多。
3.應該是強迫男女服役來執行公部門的簡單工作（或符合專長的工作），然後困難的工作則請人來做；女性服役的交換條件就是托育服務。
台灣的公務單位中是應該給低薪的低負擔或低專業工作，但政府用高薪來請人做。
刪除台灣的軍隊中有很多是應該給高薪的高負擔或高專業工作，但政府以前用低薪來逼人做。
長照托育單位跟軍隊較為類似，負擔及專業度較高工作也不少，逼來的低薪替代役只能做輔助人力。
想過沒有，誰說服兵役（包括替代役）是國民義務？哪來這回事？天上掉下來的？
回覆刪除可知這種義務概念會帶來啥樣的副作用？大腦清醒一點啦！
剛從中國「資匪」回來，發現沿海城市要養活那麼多人，「效率」就必須反著寫。不能讓人沒工作去搞怪示威。今天編列城市綠化預算，每個種苗相隔1公尺種一棵。等樹苗長高了，每棵樹的間隔改為3公尺，再編列預算，把中間的樹苗挖出來。
刪除預算哪裡來？共產國比起民主國家，訣竅在哪？