撕毀政治包裝，凸顯戰略混亂

統某媒體最近專訪卜睿哲，他提及蔡總統「雙十演說顯然是個從模糊到清晰的機會」。該媒體添油加醋，說這是小英最後補考機會。

兩岸情勢確如去年底學者賴怡忠的預判：今年北京必大舉限縮台灣國際空間。四月國際鋼鐵會議，台灣代表被逐出；五月WHA不許「台灣」兩字嵌入講詞；七月聯合國糧農組織的漁業委員會逐出台灣「漁業實體」代表；九月帕運改國徽為黨徽；ICAO不再寄邀請函等，證實北京瘋狂打壓台灣。但「那四個字」真是中國的戰略目標嗎？

通說「那四個字」是2000年蘇起發明，意在繞過1992年「八字爭議」（各自表述一個中國）的「政治包裝紙」。他或許立意良善，但操作有嚴格限制：保持渾沌，不許任一方清楚界定。好像黑道競爭地盤想修好，雙方老大總要推說「誤會一場」，才能擺桌談和。此時若有不識相小弟不斷追問：「老大！到底是什麼誤會？」那豈不又逼雙方抄傢伙，上街繼續火拼？

包裝紙固有妙用，遺憾習近平領銜撕開九二包裝紙，馬英九公然加碼「只有一中無各表」，瞬間讓想像中的「福袋」變「垃圾袋」。

此事正凸顯中國缺乏國家戰略的窘境。北京的長程戰略意圖應是，顛覆「基於規則的國際法秩序」，建立東亞朝貢體系。合理途徑是《戰國策》的狡兔三窟—先照顧周邊國家，才能質疑西歐體制。鄧小平1978年實施改革開放與1992年走韜光養晦，即循此路徑；也約略在同時，當時海軍司令員劉華清矢言將中國，從一向為陸權的人民戰爭，轉而建立藍海海權，佈局質疑西歐體制的實力。

但國家戰略是何等大事，中國戮力陸權轉海權30年後，反與俄羅斯親密，更推出海陸大餐「一帶一路」。另一方面，北京更學戰前日本以武力侵略鄰國擴張地盤般，遠交近攻；甚至打小孩給街坊看，瘋狂欺壓「中華民族」成員（台灣與香港），並為其「未富先老」而招手台港年輕人。我們能想像美國痛毆英國或英國壓榨紐澳加後洋洋得意嗎？周邊國家會如何評估？

國家戰略可率爾轉向，更不惜「虎毒食子」，驗證北京政壇文革遺緒強烈。「那四個字」只是幌子，此時蔡總統要忍辱挺住，勤修內政才是正辦。