真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
熱島效應呢？
當然有熱島效應的複合影響，但昨日幾乎整天風很大。此處主要討論「濕度下降」現象與增溫，是否為一種「焚風」。焚風，複雜。「標準」定義與現象不合之處也所在多有。但氣象局承認了「下沈氣流影響」，這下沈氣流，顯然不是中緯度的30 N/S的副熱帶高壓帶那種地球風系，而是地形。所以，有此懷疑。
這得看風向跟水汽, 林口臺地不高, 約250m, 風過台地沉降加溫的幅度不多, 如果風從雪山方向來, 便較有可能, 不過以歷史紀錄看來, 西部的焚風多發生在台中, 彰化. 昨天的台北氣溫曲線以單純的日周期變化最顯著, 並沒有瞬間突出之處. 台北盆地的相對濕度跟新竹以南比起來是偏低, 有可能是南來的濕氣因地形關係, 目前擋在新竹以南, 昨日台北盆地沒有海陸風現象, 從淡水河口吹入的水汽不多也是可能之一. by PJ
多謝分享的確不是林口台地，而是雪山若參考WINYTY（地面風～5000FT），可以明顯看出從南海而來的風，一路順著雪山山脈北上https://www.windyty.com/?2016-05-31-18,24.832,121.410,7只是，一如林口台地，由新竹北上的南風也無丘陵阻擋。ㄏㄏㄏ，氣象局也有類似資料http://www.cwb.gov.tw/cwbwifi/#2016/06/01/1800Z/wind/sfc/mercator昨日（6/1）單純的南風，在6/2在北台灣外海已經出現北風與南風相撞的不連續面了。
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
熱島效應呢？
回覆刪除當然有熱島效應的複合影響，但昨日幾乎整天風很大。
刪除此處主要討論「濕度下降」現象與增溫，是否為一種「焚風」。
焚風，複雜。
「標準」定義與現象不合之處也所在多有。
但氣象局承認了「下沈氣流影響」，這下沈氣流，顯然不是中緯度的30 N/S的副熱帶高壓帶那種地球風系，而是地形。
所以，有此懷疑。
這得看風向跟水汽, 林口臺地不高, 約250m, 風過台地沉降加溫的幅度不多, 如果風從雪山方向來, 便較有可能, 不過以歷史紀錄看來, 西部的焚風多發生在台中, 彰化. 昨天的台北氣溫曲線以單純的日周期變化最顯著, 並沒有瞬間突出之處. 台北盆地的相對濕度跟新竹以南比起來是偏低, 有可能是南來的濕氣因地形關係, 目前擋在新竹以南, 昨日台北盆地沒有海陸風現象, 從淡水河口吹入的水汽不多也是可能之一.
回覆刪除by PJ
多謝分享
刪除的確不是林口台地，而是雪山
若參考WINYTY（地面風～5000FT），可以明顯看出從南海而來的風，一路順著雪山山脈北上
https://www.windyty.com/?2016-05-31-18,24.832,121.410,7
只是，一如林口台地，由新竹北上的南風也無丘陵阻擋。
ㄏㄏㄏ，氣象局也有類似資料
http://www.cwb.gov.tw/cwbwifi/#2016/06/01/1800Z/wind/sfc/mercator
昨日（6/1）單純的南風，在6/2在北台灣外海已經出現北風與南風相撞的不連續面了。