中國通告部分週邊國家稱或考慮退出海洋法公約○共同社(2016.06.21)

【Comment】

這會是中國在「中國—東協特別外長會議」中傳達，所以會議破局嗎？

問題是

1.  中國要退出，必須通知UN，而不是東協，因此多半是政治施壓，但這虛幻的施壓會無效。

2.  即便中國退出，UNCLOS作為「國際習慣法」的地位的法律，對於未參加者的法源效力仍然不減。

這種施行革命本質的行為，實在與文革的成長經歷一致。

北京此舉最好只是政治動作，否則，他會吃到無盡的苦頭。

即便是政治動作，也會遇到無以為繼的後果。

北京「合理的」反制是在黃岩島造島：你奈我何？

誰說習老大是吃素的？

中國通告部分週邊國家稱或考慮退出海洋法公約○共同社(2016.06.21)

　　【共同社6月21日電】20日從多名外交消息人士處獲悉，中國政府已通告部分週邊國家，依據《聯合國海洋法公約》就南海主權之爭提起的仲裁一旦做出從根本上否定中方海洋界線主張的裁決，中國政府作為對抗措施或考慮退出公約。

　　上述界線指的是中國作為劃定管轄範圍依據提出的“九段線”，中方據此主張對南海大半海域擁有管轄權。如果這一界線遭到否定，將對中國建造人工島等推進軍事據點化造成很大打擊。據稱，中國政府暗示有可能退出公約，意在強調在該問題上不惜與國際社會對抗的強硬態度。

　　菲律賓2013年向常設仲裁法院提起仲裁程序，很可能近期將得出結論。如果中國退出被稱為“海洋憲法”的《聯合國海洋法公約》，東海及南海的國際法秩序或將發生動搖，中國勢必將在國際社會上更加孤立。

　　據外交消息人士透露，中國政府預期的“最壞結果”是，仲裁法院以“中國主張的‘歷史性權利’缺乏國際法依據”為由，判定“九段線無效”。中方已通告東盟部分外交負責人，如果做出上述裁決，“退出公約也是選項之一”。

　　“九段線”是南海主權之爭的根本原因，仲裁法院如何裁決將成為關注焦點。

　　不過，中國如果退出承認沿海國家專屬經濟區（EEZ）及大陸架等的該公約，就可能無法基於國際法主張海洋權益，中方似乎也在慎重考慮退出公約的影響。

　　針對中方的“九段線”和以此為依據對南海島嶼及人工島擁有主權的主張，菲律賓以違反公約為由，聲稱上述主張無效。對此，中方稱對南海擁有自古以來的“歷史性權利”，並宣稱不會接受仲裁法院的裁決。（完）