【Comment】
小英執政的危機，可能在蕭牆之內。
政策要靠人來推動。四年的政策準備，以及四個月的交接期，理應在上任後最短期間將各重要職位的人佈置好。
現在，卻是維持現狀。民間，這位作者顯然不是somebody，已經有不耐的聲音了。
到底誰執政？
日前邱議瑩出面罵「重啟核電」之說，以我來看，只是發洩壓力的口實而已。
還有桃機的被迫下換人，以及國民健康署署長邱淑媞的下台，都是在立委的不耐之下，被罵下來。結果換上來的「大人」，是機場捷運、eTag、五楊等爭議大案的負責人。
政策要靠人來推動，政策＝人。
民進黨真的沒有人才嗎？立委的戰力比行政部門強。
八年來民進黨智庫是在空轉嗎？
以我側面得知，從選舉後期起，許多學者幫忙獻策，已經到了廢寢忘食的地步。無非是預期，要承擔責任時必須迅速上手，不能讓台灣人的政權丟臉。
結果人事延宕、所託非人。連直屬的國防、外交、兩岸都很令人不解。
新政府怎會這樣回應民眾與同志的期待？
頻頻任用前朝官員叫改革？○陳清偉(2016.06.09)
桃園機場淹大水鬧得沸沸揚揚，交通部長火速撤換桃機總經理及董事長，結果由國民黨執政時期的交通部政務次長曾大仁接任董事長。更換動作雖快，但換湯不換藥，又有什麼不一樣之處？
雖然，選前蔡總統一再強調不會「整碗捧去」，但並不表示治國成敗責任可由他人共同承擔，選贏了就「得」負責，而且是負全責，這是民主選舉的核心價值，不然的話，又何需大費周章勞民傷財舉辦選舉呢？大家私下協調不就可以了，這就是責任政治。
近年來，民進黨「狂贏」各項選舉，這表示人民對現狀極為不滿，國人是多麼望治心切。今日，新政府上任，理當厲精圖治，掃除「前朝」多年沉痾才是首要。但這些日子來，在官員人事安排上，卻是一再任用前朝官員，這是不負責任，也辜負了選民所託。
民進黨真的沒有人才嗎？選前「準備好了」不是喊得振振有辭嗎？再說，八年來民進黨智庫是在空轉嗎？還是真的只想維持現狀就好？這不得不令我深深質疑，現在是誰在執政，民進黨真的有取得政權嗎？（作者為貿易商退休，台北市民）
補述:
回覆刪除幾天前的談話節目，居然幾位名嘴在不同時間證實了，記者間有在「打賭」，哪位閣員會先下台！
很震驚，才上任不到兩週。
無論如何，不能以陰謀論視之。
這或是隱隱作動的伏流、躁動之心。
對政策最瞭解的人，或當副手，或當超級政務委員，或當國發會主委都很恰當。
帶兵，要有點流氓氣、度量以及決斷力。
（阿平) 最大問題是蔡英文，外交、國防、兩岸，目前最被詬病的官員，不都是蔡所選任？但是，沒人敢質疑蔡英文。
回覆刪除這才是目前台灣以及民進黨最大危機。內賊與蕭薔，如果是那個已經偽裝8年的黨主席與總統呢？如果她是另一個美國派入民進黨的內奸？
台派該如何反制？
有人轉述莊國榮的話：2014民進黨是故意讓新北輸的，因為人才不足。
回覆刪除2014年人才不足，兩年後的2016年人才足？
刪除新北市2014年競爭候選人，有：游錫堃、羅致政、莊碩翰
換言之，是說現在這三人都受到重用了？
怪怪的發言
（阿平）如果是一個對台灣不熟的外人來看目前的局勢，可能會以為，立法院是民進黨，而總統府與行政院，則是由國民黨開明派所主政。很悲哀的讓期待好久的立法、行政一次完成的選舉，現在呈現行政權幾乎完全不動的情況。僅僅成就一位女性總統，感覺是一個很大的陷阱，令人擔心。
回覆刪除「感覺是一個很大的陷阱，令人擔心」
刪除我觀察：這個憂心，逐漸在社會中擴散
作者已經移除這則留言。
回覆刪除