見山見水，餞別九二鷹架

對92年香港會談，主事者皆證實：當年未簽署無白紙黑字文件，所以並無「九二共識」存在。從形式上看，這種論述完全正確，但仍失之狹隘。

1992年香港會談雖無疾而終，卻在8年後由蘇起拋出「九二共識」。他在《兩岸波濤二十年紀實》說明：九二共識乃其憑空製造的「政治包裝」—無異於黑道夙敵為了泯恩仇，推說「過去都是誤會一場」。更至於誤會是什麼，不必在意也沒人在意。「政治包裝」無須聚焦事實，它只管實用與否。

人為追加出來的「九二共識」並非自始即一無是處。它暫時擱置了爭議，讓雙方先進行事務性協商。事實上，2000年到2012年，它的確發揮了事務層級議題的作用。

從政治藝術看，九二鷹架可發揮如《上海公報》般「以假修真」（你說你的，我說我的，但我們一起幹這件事）的作用。美國也曾大加讚揚。正如前述，「鷹架」本是無根而生，只是蓋大樓的工具，當事人絕不可認真。只要任一方企圖探究或定義九二，鷹架就不再是鷹架。

台海雙方交往從事務性協商逐漸往深水區移動，本必將越來越困難，雙方要更謹慎珍惜。遺憾的是，2012年胡錦濤在十八大中硬將「增進維護一個中國框架的共同認知」的內容塞入「九二鷹架」，從而實質否定其工具性；2013年吳習會中，習近平更傳達「一中框架」給吳伯雄，並獲得吳的明確回應。從此時開始，「九二鷹架」被北京與吳伯雄攜手給破壞了。2015年，習加碼「基礎不牢 地動山搖」，近日張志軍更說「不承認九二就是改變現狀」。北京施展強壓政治，反凸顯九二鷹架難以為繼。

更遺憾的是，九二鷹架發明者執著了假相，反被鷹架所綁。無論理由為何，他們不信外在環境已轉變。2014年深秋，《環球時報》以「大陸社會不欠你什麼，希望你自重」狠批馬英九，已是警訊。但馬仍於一年後，馬習一會，略去各表高呼一中。原本用來「以假修真」的工具，至此「執假為真」了。

九二會談無共識，九二鷹架無根生。但十多年來，九二鷹架卻被少數人從有用的標籤，操作為自我存在的垢染。隨著時代演進，台灣該以520新政權就任為契機，正式餞別偽裝了16年的九二鷹架。