2008年大選 吳伯雄成目標○自由(2016.01.13)

【Comment】

主要候選人身邊，看起來重要實際上卻不重要的人，最容易成為藉口。

弔詭的是，本陣營的憂心份子，反而是嫌疑者。

連公子中槍，可做如是觀。

2008年大選 吳伯雄成目標○自由(2016.01.13)

曾任國安局長的許惠祐，選前時刻不諱言國安單位必須拴緊螺絲，有其因經驗產生的行事法則。有關選舉期間因法律問題引發的維安風險因子中，除了候選人本身，何以候選人有關的周邊人士也要提高警覺？二○○八年大選時就有一例，對象是當時的國民黨主席吳伯雄。

八年前的大選，是國民黨馬英九對上民進黨謝長廷，儘管選情已拉開到有些懸殊，但當時國安局仍然收到非常可靠具體的情資，有特定幫派份子擔心「兩顆子彈」事件重演，造成馬英九情勢翻盤，居然準備對吳伯雄下手。

國安局立刻將情資向上呈報，得到同意後，隨即與吳伯雄聯繫，要求對其人身安全加強保護，當時並由國安局長許惠祐與警政署長侯友宜親向吳伯雄說明原委，基於慎重與互信，並由吳自行挑選維安人員，共有兩組人馬全天候高規格保護，直到選舉結束。另外，針對特定幫派，同樣也鎖定加強監控，務必滴水不漏。

何以要這樣「大驚小怪」？原因在於安全工作只有一百分與零分兩個選項，沒有中間地帶，禁不起「萬一」，吳伯雄之例是獲得成功壓制的，雖不為外界所知，但是透過另兩例的失敗，包括不幸的兩顆子彈與連勝文案，可以充分了解，由於安全出現嚴重漏洞，不要說對當事人的身心加害，不管是候選人或助選者發生維安事件，造成台灣社會整體的創傷，以及衍生的政治信賴與政局安定代價，亦皆是難以勝數。尤其，確保選舉安全，是國際社會品評台灣民主素質的重要指標，當時國家形象都為之蒙塵。

按照這些事例歸納，提升維安品質的基本要項，不外情報系統要耳聰目明，政府主事者必須有足夠的專業認識與要求，三組候選人與團隊，即使是副總統競選搭檔，也都要有基本常識，不能輕忽大意。以此反觀當前的各個環節是否皆已嚴格到位？恐怕還得詳加檢查一番才好。