氣象局的風調雨順：大雨不大，超大豪雨不夠超

氣象局從9月1日起，重新變更雨量分級：

官僚組織講得落落長

「透過蒐集國內外防救災單位之預警應變啟動時機、分析國內土石流與公路災情等資料，兼顧24小時累積雨量與短時間強降雨的致災性，經多次與中央及地方政府防救災單位研議後，於104年5月12日中央災害防救會報第31次會議中確認通過，由交通部函頒104年9月1日正式實施。」卻非我們關心的。

這樣能提高什麼效能嗎？「依舊雨量分級之定義，2009 - 2013年達發布豪(大)雨特報的天數，平均每年約188天，若依新雨量分級定義，則預估達發布豪(大)雨特報的天數約166天，減少約22天，減少部分之致災可能性極低，相對而言，即可有效提高警戒效能。」

但是，重點在降雨量（mm/hr）報得準，不是嗎？

其實，觀看氣象局的新標準，與舊標準不同在於超大豪雨的部分。其餘只是「暱稱」不同而已。

其實只要加上「暴雨」一級，或暴雨一、暴雨二，就成了。何必掩耳盜鈴？以文字遊戲，祈求風調雨順？

氣象官僚的想像力枯竭，如何「摸透」雲圖～

老天愛下雨，又不是氣象局的罪過。何必誤以為是「分級不正確」將責任往自己身上攬？

或者，這樣一攬與一推，才能拖「罪」？

政府變更統計基礎，要非常小心。如前次主計處將年收入分布的20等分，簡化為5等分。眾人批評完全無法顯示財富集中的嚴重程度。但馬政府卻據以認為台灣所得很平均。

最嚴重的，是更改了統計基礎，將造成研究的斷層（當然，學者仍能以原始數據，與過去的研究接軌）。換言之，這是為了政績（一己之私）不惜破壞社會賴以運作的穩定性，與可預測性。

等到換總統，應該嚴令主計處恢復原始20等分，讓我們實際看看國民所得如何在這八年間被擴大。