總統不看書，至少也要看報、看網路！
喔，這次投書，馬沒挺林滿紅的「水師巡防區」了！倒是多了過去絕口不提的〈舊金山對日和約〉，罕見罕見。
馬再繼續講下去，就是：台澎地位未定！
釣魚台當然是中華民國領土 李登輝應道歉○馬英九 at 中時 (2015.08.03)
李前總統登輝先生7月23日訪問日本時公開表示「釣魚台是日本的，不是台灣領土」，此話違反史實、違反中華民國憲法、違反國際法，嚴重傷害國家主權、人民感情與台灣主體性，是重大失言。李前總統應收回此話並向國人道歉。【感情原是假，傷害從何來？】
何以釣魚台列嶼屬於中華民國？可分為歷史、地理、地質與國際法四個層次說明：
一、歷史上釣魚台為台灣屬島與固有領土。
釣魚台列嶼在西元1403年（明永樂元年）《順風相送》書中即有記載。1562年（明嘉靖41年）官書《籌海圖編》更列入抵抗倭寇入侵之東南海防系統。1683年（清康熙22年）釣魚台隨台灣納入清朝版圖，1812年（清嘉慶17年）劃入噶瑪蘭廳。明清兩朝赴琉球國多位冊封使所撰「使琉球錄」，均記錄由福建出海，途經釣魚台，再經黑水溝（沖繩海槽），即達宮古島而入琉球國界，黑水溝作為「中外之界」史不絕書。自1722年（清康熙61年）黃淑璥的《臺海使槎錄》，到1872年（清同治11年）周懋琦的《全臺圖說》等，百餘年間多種方誌均有如「山後大洋北，有山名釣魚台，可泊大船十餘」之記載，更有列為交通要衝者，顯然我漁民經常使用且清廷早已有效統治，絕非日本所稱「無主地」。【古書，又來了！漁民使用，無關府治理，這就是無主地。日本調查時，說的是無官方治理的痕跡】
二、地理上釣魚台距離台灣更近，漁場一向屬於台灣。
釣魚台列嶼位於台灣東北方，南距基隆102海里，北距日本沖繩首府那霸230海里。釣魚台位於黑潮向北流經之處，與台灣屬同一季風走廊，從台灣北部來此順風又順流，從琉球反向來此則大為不便，因此成為台灣東北部漁民傳統捕魚區。日據大正時期1920年與1926年，台灣總督府均將釣魚台漁場劃歸臺北州，當時曾以總督府公報正式對外公布。【總督府一事只證明：「日本政府」有權規劃】
三、地質上釣魚台屬台灣本島自然延伸。
釣魚台列嶼處於東海大陸礁層邊緣，是台灣北部大屯山、觀音山脈延伸入海底的凸出部分，與台灣東北方三小島花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼在地質上一脈相承，全部海床水深在200公尺內。釣魚台以南約10海里處，水深則突達1000公尺以上，最深處可達2717公尺，地質學上稱為「沖繩海槽」（史稱「黑水溝」），形成中琉之間天然疆界。並且沖繩海槽地質構造為「海洋塊」，釣魚台地質構造為「大陸塊」，兩者間有顯著差異。因此釣魚台列嶼屬於台灣大陸礁層之自然延伸，並非琉球群島的自然延伸，在地質上與琉球並不銜接。
四、國際法上釣魚台已正式歸還中華民國。【如果無國際法證據，自然，地理與歷史就成為攻防焦點。但日本是按照國際法程序與主張走的】
1868年日本明治維新後國力增強，1879年併吞琉球王國並覬覦釣魚台列嶼。1885年密令沖繩縣令西村捨三研議設立國標，西村勘查後以密函回報：釣魚台早由中國命名，使用多年並見諸史書，樹立國標恐未妥善。當年9月6日更有上海《申報》報導「臺島警信」，指日本恐佔據釣魚台而促清廷注意。外務卿井上馨遂決定樹立國標「當以俟諸他日為宜」，並令不公開勘查之事，其後日方也未再調查。
1894年7月甲午戰爭爆發，11月日本海陸戰場皆勝，遂認「今昔情況已殊」，於1895年1月14日以內閣決議祕密兼併釣魚台，但當時並未以天皇敕令公告，外界及清廷皆無所悉，當然不生對外效力。
日本聲稱兼併釣魚台係依據國際法上「無主地」之「先占」，但此說不能成立，因為日本早在1895年以前即知釣魚台為中國領土，並非「無主地」，其祕密兼併又屬竊占，在國際法上「自始無效」。【自始無效，是國內法的概念】
1895年中日簽訂《馬關條約》，第二條明定割讓「台灣全島及所有附屬各島嶼」，釣魚台遂隨台灣歸屬日本，【因為台澎包含釣魚台，所以台澎被割讓，釣魚台也被割讓。這是典型的中國思考：拿結論當前提的套套邏輯。】劃入沖繩並更名「尖閣諸島」。1941年太平洋戰爭爆發後，我國對日宣戰並廢止《馬關條約》。1943年中、美、英三國領袖公布《開羅宣言》明定「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島，歸還中華民國」。1945年7月《波茨坦公告》也規定：「開羅宣言之條件必須實施」，同年9月《日本降書》更表明接受《波茨坦公告》。這三項歷史文件相互連結，並收入美、日政府出版的條約彙編【此事經被FAPA去函問過美國檔案局，證實是假造的消息】，《日本降書》更收入聯合國出版的《聯合國條約集》，證明三項文件均具國際法效力。
抗戰勝利後國共內戰爆發，雙方均未受邀參加舊金山和會，但1951年《舊金山和約》第26條特別授權未參加和會之參戰國與日本另訂和約。次年4月28日《舊金山和約》生效前7個半小時，中華民國與日本在台北簽訂《中日和約》與《照會第一號》，作為《舊金山和約》延伸條約。【喔，K開始講舊金山和約了，罕見罕見！】
《中日和約》第二條日本放棄對台灣及澎湖列島主權，第十條確認台澎地區人民具有中華民國國籍，《照會第一號》也確認台灣、澎湖為中華民國領土。雖然1972年日本與中共建交片面終止《中日和約》，但依1969年聯合國《維也納條約法公約》，終止和約並不影響和約生效後法律的效力【這正好打臉：中日宣戰，國民政府宣稱馬關條約無效，所以台澎歸屬中國的主張。而且，不是才剛講過「自始無效」嗎？】。因此，釣魚台列嶼主權應已於1945年10月25日隨台灣歸還中華民國，並經《中日和約》確認。【東拉西扯】
1971年5月美國與日本簽署《沖繩歸還條約》前曾照會我國，強調僅交還釣魚台「行政權」給日本，並非「主權」，不影響我國對釣魚台主權立場。【這是中研院歐美所宋燕輝的「理論」。問題是：1945.06.23美國征服琉球，從舊金山和約美國僅從日本得到琉球管轄權，並非主權，所以，1972年沖繩返還時，美國也僅能返還「管轄權」。美國的軍事佔領不取得主權。宋燕輝事情講一半。幾年前被當場指正，至今還繼續吹牛到總統府？】
民國60年12月我國政府將釣魚台列嶼劃歸宜蘭縣頭城鎮大溪里，86年7月李總統任內為宣示主權，將其6.1636平方公里面積計入宜蘭全縣面積，88年2月更納入我國首度公布之領海基點基線與領海外界線之中。對照當年所為，李前總統今日所言前後嚴重矛盾。【楊基銓曾任宜蘭郡守。具楊夫人親口轉述證實，楊基銓宜蘭走透透，卻從來無法登上釣魚台！】
英九身為中華民國總統，捍衛釣魚台主權與漁權為我天職，故於2013年與日本簽訂「台日漁業協議」，達成「主權不讓步、漁權大進步」之階段目標。不論曾任中華民國總統或未來可能擔任總統的人，都不容在國家主權上有任何懈怠或背叛。【沒有主權，與政治或漁業資源上沒有權利是兩回事，不要東拉西扯。】
（作者為中華民國總統）(中國時報)
讀後恍然，不知是日本人還是台灣人。
回覆刪除“漁民使用，無關府治理，這就是無主地”，這種說法是典型的殖民主義理論，按照這種邏輯，當今世界上仍然大量存在的政府鞭長莫及的荒漠之地，甚至一些缺乏政府組織，只以族群部落領地形式存在的地域，都可以說成是無主地了。近現代史上很多殖民地掠奪佔領，不都是以這樣的藉口進行的嗎？
就法論法，你第一句是「政治語言」！
刪除我是台灣人，我的長輩是日本臣民。
就血統而言，有平埔族也有西洋血統。
這是事實。
和我一樣的人，很多。
而許多人卻要以簡單的、人造民族的概念，去限制複雜的世界。
我認為就是文明的蠻荒心態。
從現在看來你所講的意見，，在大航海時期（或殖民主義時期），是劫掠沒錯。
「帝國」（包括中華帝國），都應該反省。
但19世紀之後逐漸不是這樣。
現在更不是！
而我們見到，西洋帝國在反省了，但中華帝國沒有。
請見：不要把「世界史」扭曲簡化為「外國史」 – 以「柔性課綱」打造適合台灣的教育 ○花亦芬 at 歷史學柑仔店(2015.07)
所以，你讀到的可能是戒嚴時期的歷史課本。
要好好支持多元歷史與公民與中文的課程內容。
國際法以「佔有原則」 (doctrine of occupation) 使領土主權納入國際法的管轄範圍。
對領土主權，19世紀以來國際法逐漸形成「佔有必須有效」的原則。
所謂「有效佔領」就是能對在該地區上的該國及該國國民的權利給以最低限度保護，以免於他國侵害。
因此衍生出佔有者需具備：
1. 取得主權的意思（以實際行為宣佈將該地置於一國主權下，如定居），及
2. 行政管理（在該地上建立某種行政）等兩項條件。
1928年常設仲裁法院的「帕爾馬斯島案」 (Island of Palmas Case) 判決文內容提出：對領土主權的連續不斷與和平的（對其他國家是和平的）表現才成為真正的所有權。
「帕爾馬斯島案」判決書確認：因發現者西班牙對該島並未實施有效管轄，故無權於1989年的美西〈巴黎和約〉中將該島主權割讓給美國。
從而，常設仲裁法院判定：帕爾馬斯島主權屬於17世紀起即實施有效管轄的荷蘭，而不是發現者西班牙，更不是系爭一方的美國。
「帕爾馬斯島案」更述明，主權的表示不必追溯到遠古時期，看美西戰爭的「關鍵日期」就足夠了。
西班牙雖為帕爾馬斯島之發現者卻無有效管轄，1898年時該島仍然是荷蘭的有效管轄下，故西班牙無權移轉在他國管轄下的島嶼給美國。
釣魚台的情形也類似──中華帝國對於釣魚台既無有效管轄的事實，北京即使願意上訴國際法院，結局也不會利於自己。
因此，李總統請馬總統多看一些書，是合理的。
這又是典型的雙重標準了，中華民國宣佈把台灣至於主權之下已經七十年了，還一直有效的進行著行政管理直到今天，不算有效佔領嗎？您怎麼還要說成是流亡政府還要說主權未定呢？您不感到自相矛盾嗎？您是不是又要拿出另外一套說辭呢？
回覆刪除「中華民國宣佈把台灣至於主權之下已經七十年了」
回覆刪除拿出證據來！
國際條約的舊金山和約與台北條約，並無此規定。
在這種網路時代，資訊流通非常快速。
請不要再用戒嚴時代的宣傳謊言來說嘴。
刪除行政管理，的確有效。
這點我同意。
但，那是戰時國際法的「軍事佔領」(military occupation)：軍事佔領不會改變主權狀態。
也就是盟國委託蔣介石元帥的軍事管轄權。
不是邱宏達所說的平時國際法的「先佔」(occupation)：那是針對無主地(terra nullius)，或遺棄地(terra derelicta)
邱宏達，混淆這兩個觀念，居心很可議。
真的要去好好唸書，唸一本「包含充分戰時國際法內容」的國際法教科書。
台灣在中華民國主權之下是毋庸置疑的，一度曾經是中華民國的一個省，現在是中華民國的自由地區，這還有疑問嗎？
回覆刪除不用說馬英九，連蔡英文不也要回歸中華民國憲政體制嗎？難道您認為蔡英文不是要競選中華民國總統而是要競選軍事佔領官？古今中外哪國的軍事佔領官是民選的？可以問問不分藍綠的選民們，這是不是很可笑的說法！
(USA Taiwan):
刪除***為什麼是"中華台北"? 為什麼不是"中華民國"?
因為中華民國亡國了! 連蔣介石都說中華民國亡國了.可憐哦！
蔣介石一生中說了 15 - 20 次! (資料來源: 蔣中正全集)
***美國安會主任韋德寧：中華民國不是個國家
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/1/today-fo5.htm
***美國會最新報告：政策上認為台灣地位仍未定
http://taiwan.dwnews.com/big5/news/2013-09-06/59325897.html
美國國會最新發表的一份報告指出，美國關於台灣的“一個中國”政策仍保有一點模糊空間，
華府、台北和北京對其內涵也有不同解釋；但美國不承認中國大陸對台灣的主張，也不承認台灣是主權國家，
政策上認為台灣地位仍未定（Taiwan's status as unsettled）。
(USA Taiwan):
刪除中國南京市中山陵中華民國的墓碑:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/23556770/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%9A%84%E5%A2%93%E7%A2%91.jpg
蒙古人民共和國在中華民國主權之下是毋庸置疑的，是中華民國的一個地方，現在是中華民國的大陸地區。這種自爽的話講久了就會變真的?
刪除自己先去搞清楚行政管理權跟主權的差異才來這裡說嘴。
請大家要記住這些人的主要思考模式之一：將「結論」偷渡成為「前提」。
刪除「台灣在中華民國主權之下？」是「我們要討論的」
怎麼變成
「台灣在中華民國主權之下是『毋庸置疑的』」？
至於質疑台灣怎可選舉「軍事總督」？
不是這樣的，是選舉軍事佔領區的「民政長官」。
佔領區，可以軍事總督＝民政長官，也可以軍事總督≠民政長官
沖繩在USCAR下的知事選舉，就是現成的例子！
世界上並沒有獨立的軍事佔領官，軍事佔領官總是代表某個國家或某的國際組織的，如果蔡英文選的是軍事佔領官，那麽，蔡英文是哪個國家或哪個國際組織的代表？
刪除美國？美國有認為台灣是他的佔領地嗎？聯合國？別忘了，在聯合國的ISO認證體系中，標注的可是taiwan proviece of china。
很顯然，對於台灣人民來講，這個China就是中華民國，蔡英文選的是中華民國總統，而不是什麽軍事佔領官。如果您硬要把中華民國對台灣的統治說成是軍事佔領，對不起，有效統治七十年了，早就不可分割了。
(USA Taiwan):
刪除美促UN勿用台灣是中國一部分 發稿時間：2011/09/06 21:05
http://www.cna.com.tw/news/aOPL/201109060324-1.aspx
（中央社台北6日電）爆料網站「維基解密」披露的機密電文顯示，美國、澳洲、加拿大及日本等國於2007年說服聯合國（UN），停止使用「台灣是中國的一部分」措辭。
- - - - - - - - - - - -
caiyw大的漢文閱讀能力有待加強。（或許是心有成見，自然導致選擇性閱讀。）
刪除
刪除偏見與妄念，比理智先行。
所以，要先處理偏見與妄念，才能談論事理。
「偏見」要以「多元」去對治。
「妄念」則是「心理學」或「宗教」的範圍。
很多博士官員，都在這一關卡上過不去。
卻還沒發現，還以為自己天下無雙。
(USA Taiwan):
回覆刪除中華民國憲法領土不包括台灣,證據如下：
一、民初「臨時約法」第三條載明領土為「二十二行省，內外蒙、西藏、青海」，不含台灣。
二、民國二十年「訓政時期約法」第一條載明領土為「各省及蒙古、西藏」，亦不包括台灣。
三、經其立法院三讀通過，一九三六年（民國二十五年）五月五日公布之五五憲草第四條原文「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陜西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域，中華民國領土非經國民大會議決，不得變更」。
一九三六年時，滿洲（即東三省，上述之遼寧、吉林、黑龍江）與台灣同為日本殖民地，滿洲入憲成為中國領土而台灣沒有，足證中華民國承認領土不包括台灣。
且根據中華民國憲法，將台灣變更為中華民國領土，須經國民大會或立法院同意及公民複決，
但迄今未施行，這是台灣不屬中華民國的鐵證。