真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
1.這只是草稿可以證明甚麼?如果可以的話，那也可以製造相反的資料啊!?2.為什麼阿扁八年，沒有找人去查找相關資料?(又這八年又不知已經給KMT銷毀多少，尤其是有了反對黨的執政之可能之後!)補名稱!
「相反資料」？有可能～～麻煩拿出來。我們找的是真相，不是洩憤。洩憤，終究不能見公婆的。
PRC攪翻ROC時, 不需要條約, 天安門上廣播就算數, 看誰拳頭大而已, 現在美國拳頭大, 臺灣到底是託管, 領有, 佔有, 擁有, 持有, 交友...看美國人臉色咧.一個不解的問題. Wiki上說, 日本與PRC建交後, 日本人說中日和約沒用了, 所以拿這條約上法庭, 會有人理會嗎?
許多人，因為諸多原因，認為世界上只有拳頭（從而自暴自棄，或變成西瓜派）這反而是思考的怠惰（腦袋想偷懶，所以亂指一通）拳頭，是Hard power法理，是Soft power台北和約，1972.09.29建交（或斷交）當時，日本外相是說「失去意義」蔣介石也以此，召開記者會大罵既然雙方都有表示（一個是正面敘述，一個是負面敘述），所以，說台北和約「失去效力」應該沒有問題要上什麼法庭？必須先看該法院的管轄權，也就是「當事人適格」與否假使拿「當年的條約」來裁判「當年的標的」，或許就有用。
檔案原件是歷史學者在研究時最珍貴史料，這份史料只單純po出來，其實最好的辦法是找幾個歷史學者去解讀，包括原稿是誰寫、誰刪、誰改。上面都有署名，文字筆跡應該好認。由於我對那段不熟，而最近在忙70年沒解決問題。
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
1.這只是草稿可以證明甚麼?如果可以的話，那也可以製造相反的資料啊!?
回覆刪除2.為什麼阿扁八年，沒有找人去查找相關資料?(又這八年又不知已經給KMT銷毀多少，尤其是有了反對黨的執政之可能之後!)
補名稱!
「相反資料」？
刪除有可能～～
麻煩拿出來。
我們找的是真相，不是洩憤。
洩憤，終究不能見公婆的。
PRC攪翻ROC時, 不需要條約, 天安門上廣播就算數, 看誰拳頭大而已,
回覆刪除現在美國拳頭大, 臺灣到底是託管, 領有, 佔有, 擁有, 持有, 交友...看美國人臉色咧.
一個不解的問題. Wiki上說, 日本與PRC建交後, 日本人說中日和約沒用了, 所以拿這條約上法庭, 會有人理會嗎?
刪除許多人，因為諸多原因，認為世界上只有拳頭（從而自暴自棄，或變成西瓜派）
這反而是思考的怠惰（腦袋想偷懶，所以亂指一通）
拳頭，是Hard power
法理，是Soft power
台北和約，1972.09.29建交（或斷交）當時，日本外相是說「失去意義」
蔣介石也以此，召開記者會大罵
既然雙方都有表示（一個是正面敘述，一個是負面敘述），所以，說台北和約「失去效力」應該沒有問題
要上什麼法庭？
必須先看該法院的管轄權，也就是「當事人適格」與否
假使拿「當年的條約」來裁判「當年的標的」，或許就有用。
檔案原件是歷史學者在研究時最珍貴史料，這份史料只單純po出來，其實最好的辦法是找幾個歷史學者去解讀，包括原稿是誰寫、誰刪、誰改。
回覆刪除上面都有署名，文字筆跡應該好認。
由於我對那段不熟，而最近在忙70年沒解決問題。