7張卡看重要兩岸關係論述○風傳媒 (2015.05.02) 附評論

7張卡看重要兩岸關係論述○風傳媒 (2015.05.02)

九二共識（國民黨、共產黨、兩岸領導人）

內容：由海峽兩岸政府授權的非官方組織海基會與海協會在1992年以口頭協商形成的不成文默契，雙方對其理解與解釋似乎不同、兩岸官方的態度與說法也多次改變。但「九二共識」作為一個政治術語，則是由時任陸委會主委的蘇起在2000年4月28日提出。

2005年，時任中國國民黨主席的連戰與時任中共中央總書記的胡錦濤在北京會談後，兩黨同意以「九二共識」作為推動兩岸談判的基礎。但中華人民共和國方面認爲其含義是「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」、而「一個中國」就是中華人民共和國，與中國國民黨的「一中各表」說法稍有不同。

中國國家主席、中共中央總書記習近平2015年3月4日表示，大陸方面始終把堅持「九二共識」作為同台灣當局和各政黨開展交往的基礎和條件，核心是認同大陸和台灣同屬一個中國。只要做到這一點，台灣任何政黨和團體同大陸交往都不會存在障礙。習強調，兩岸雙方的共同政治基礎若遭破壞，互信將不復存在，兩岸關係就會重回動盪不安的老路。

中華民國總統馬英九2015年4月29日表示，「九二共識」有利於捍衛中華民國的主權與台灣的尊嚴，除是我方主動提出、大陸當局決定接受的共識，通過檢驗、務實可行，為兩岸帶來各種和平紅利，國內民意可以接受。兩岸關係的發展，與「九二共識」相合則旺，相離則傷、相反則盪。

國民共三黨看兩岸共識

國民黨看九二共識：存在，即「一中各表」。（一個中國，各自表述）

共產黨看九二共識：存在，即「一個中國」。（一個中國就是中華人民共和國）

民進黨看九二共識：不存在，只是國共兩黨的私相授受。

【Comment】

九二，是個「政治術語」，作用如同鷹架。當建築物完成就要拆除，或者，主體設計變更無法完成，也要拆除或換裝。如此而已。

國共一說有「各表」，一說有「一中」，「九二」的確是鷹架。

民進黨被摒除在政治之外，只能以法律觀點否認其存在。這是有此故有彼，朱立倫的嘴砲顯見其器小哉不堪大任。。

憲法一中（後改稱「憲法共識」、「憲法各表」）（謝長廷）

提出時間：2000年3月22日（時任民進黨主席）

重要內容：「《中華民國憲法》本身就已凸顯中華民國是主權獨立國家，這部憲法也是朝野共識的最大公約數。」此項建議被簡稱為「憲法一中」。「有人認為，憲法的一中是大中國主義。但憲法經過增修，有不同的歷史面向可談。」

【Comment】

有憲法就是主權獨立國家一說，徒見謝國內觀點的狹隘，也否認中華民國（政府）流亡之實。台灣人修中國憲法，無論修幾次，都是無資格的荒謬！

九六共識（呂秀蓮）

提出時間：2010年3月（時任《玉山周報》創辦人）

內容：台灣在1996年3月23日首次民選總統之後，就已確立為一主權國家，不為其他國家所控制，因為只有主權國家的人民才有權以自由民主的方式選出自己的國家元首。，呂秀蓮在2011年2月表示：應以「九六共識」為基礎，「各表中華」為內涵，強調中華民國跟中華人民共和國是兩個各自主權獨立的國家，來取代國民黨主張的九二共識、一中各表。

【Comment】

1996年總統民選就是台灣以中華民國為名的主權獨立？若看「九二」還有國共兩執政黨雙方會談的事實，「九六共識」顯然只是一人的想像！

台灣共識（蘇貞昌、蔡英文）

蘇貞昌：台灣共識

提出時間：2011年2月14日（時任民進黨主席）

內容：以民進黨的《臺灣前途決議文》為主要精神，主張「生存是王道、民主是基石」，認為「臺灣共識」最能代表臺灣兩千三百萬人的利益、「屬於主流民意的共識，才叫共識」。

【Comment】

「台灣共識」只是國內政治的視野，與北京何關？

蔡英文：台灣共識

提出時間：2011年8月（時任民進黨總統候選人）

重要內容：希望能透過民主程序，以立法及公投凝聚起台灣內部的共識，能透過民主程序的討論在不同立場中找出共同點，再以此共識作為與中國大陸談判的基礎。必須以全球的、多邊的平衡架構為主，也要有「和而不同，和而求同」的正確態度，兩岸才能發展健康、可長可久的關

【Comment】

「台灣共識」只是國內政治的視野。北京會回：等你們有共識了，再說！

海灘之鷗（蘇貞昌）

提出時間：2014年1月14日    

內容：兩岸關係如同「海灘之鷗」，海灘上的人與海鷗應彼此欣賞，如人欲捉海鷗便會使牠飛走，「中國要抓住臺灣的心，是不要去抓它、不要去礙它，反而是多給它一點鼓勵與空間，一點都不礙事。」中國大陸勿打壓臺灣的國際空間，應「中國加一」，讓中國與臺灣一起出現在世界上，「中國用很多力氣限制臺灣，讓人家看到中國沒有自信，而且中國是那麼樣的封閉，這樣不好」。

中國反應：國台辦批評，「穿『台獨』的老鞋，走不出兩岸關係的新路」，無論掛上什麼樣路牌，死胡同就是死胡同。

【Comment】

「中國加一」，倒是開始願意「議題重疊」的意見。

中國的回覆：對人不對事。顯見，事前無溝通。

和平發展、互利雙贏（朱立倫）

提出時間：2015年1月19日

「和平發展、互利雙贏」是國民黨堅持的基本原則，也是正確的方向。不過，因為兩岸快速交流的過程中，兩個差異甚大的社會在短期內全面而頻繁地互動，對台灣社會心理上所產生的衝擊，以及在經濟分配上所造成的影響，是目前需要嚴肅面對的課題，兩岸應提出具體的檢討。

【Comment】

滿嘴空言不知所云。空心倫，其器小哉！

一五新觀點、一五共識（柯文哲）

提出時間：2015年3月30日

內容：「一個中國」的重點是內容，不是符號；兩岸交流必須尊重過去已簽署的協議和互動歷史，在現有的政治基礎上，以互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作的原則，秉持兩岸一家親的精神，促進交流，增加善意，也讓兩岸人民可以追求一個更好的共同未來

中國反應：國台辦認為，柯市長的表態，有利於台北市與括上海市在內的中國城市交流合作，我們對此表示讚賞。」

柯文哲回應：國台辦斷章取義

【Comment】

尊重已簽署的協議與歷史，是現實主義而非理想主義的途徑。否則不找切入點，如何反轉想翻轉的歷史？

四個「互相」是空心倫，但兩岸一家親，讓雙方有解釋與想像空間，手法很像九二。

就涉外談判上說，只要雙方有交往必要，雙方皆不可說破某些關鍵，一旦一方非強要釐清不可，雙方就會同步遇到內部的強大政治壓力。

國台辦的讚賞限定在「城市交流」層次，可見其謹慎。