從中台辦急著保護朱立倫看朱習會本質○民報社論 (2015.05.07)

從中台辦急著保護朱立倫看朱習會本質○民報社論 (2015.05.07)

朱習會在台灣沒引起太多注目，大家比較有印象的，恐怕還是那個發言不恰當聲稱「國共合作必凍蒜」的董娘台商。但中台辦在朱立倫回台後立即跳出來，以不具名的負責人(應該就是張志軍本人)出面，不僅攻擊民進黨，還挑明如果是否認「九二共識」，挑戰兩岸同屬一個中國的法理基礎，搞「一邊一國」、「一中一台」，則台海不會有和平。

更有趣的是，中台辦負責人對政大教授童振源點名批判，認為童振源的「中共放棄了國民黨」是在混淆視聽，為此還將童振源率團去中國的行程片面中止。中台辦以負責人身分跳出來攻擊，在過去是很少看到的。因此我們不由得好奇，中國為何急著幫朱立倫出氣？

我們看朱立倫訪中行，不論是在上海的國共論壇還是在北京的朱習會，中方對朱立倫與國民黨的發言都蘊藏諸多要求。朱立倫出發前宣稱習近平對亞投行的台灣參與會釋出善意，但習近平加了個「不違背一中原則」的但書，這意味以亞太經合會或世界貿易組織的模式參與，都有可能被排除。有關區域經濟整合以及一帶一路的商機參與，政協主席俞正聲也只說要國共論壇「深入研討，探尋可行的參與和合作方式」，這比起去年六月王張二會達到「兩岸經濟合作與區域經濟整合銜接的可行性研究」之共識還更退一步。所謂的陸客中轉議題，根據張志軍自己的話，也只是「繼續推動研究，盡快解決」而已。因此外界說朱立倫「什麼都沒要到」，是十分貼切的。

但朱立倫此行不僅什麼都沒拿到，反而一路從上海聽訓到北京。俞正聲公開對國共論壇提出要「堅定發出鞏固政治基礎，繼續堆動兩岸關係和平發展的強大呼聲」，要「為衝破兩岸關係發展障礙，推動兩岸關係和平發展克難前行凝心聚力」。還說「國共論壇」不是國共的論壇，而是國共兩黨搭台給各界人民唱戲。前者對國共論壇提出任務要求，後者宣示國民黨只是台灣各黨派參加國共論壇的一部分，形同稀釋國民黨在國共論壇的重要性。

習近平說得更直白，說國民黨應「旗幟鮮明反對一切損害兩岸關係政治基礎的言行」，要國民黨「對兩岸間長期存在的政治分歧和難題」，要「勇於面對」，「積極探索解決之道」。還說國民黨也須「秉承民族大義」，「承擔起為中華民族謀復興、為台海地區謀和平的神聖責任」。這裡面哪一句是在幫國民黨給力／利？反而更像是對國民黨／朱立倫提要求，更何況習近平還直接以「聚同化異」賞了主張「求同尊異」朱立倫一個大耳光。

政大教授童振源據此認為中共沒給朱立倫要的利多，形同是放棄了國民黨。學者解讀本就各有不同，但有趣的是中台辦負責人馬上跳出來指控童振源顛倒是非，連發言十分謹慎的民進黨也被罵進去。其反應的速度與指控的強度，不禁令人懷疑朱立倫是否在朱習會承諾了什麼，所以中國才會這麼刻意保護朱立倫？

這個玄機可能就在朱立倫答應「兩岸同屬一中」，以及「內容與涵義不同的九二共識」上。過去馬政府雖與中國眉來眼去，但起碼還堅持「一中各表的九二共識」，不承認中方「兩岸各自以口頭方式表述一中原則」的陸版九二共識說法。但是朱立倫卻是承認「兩岸同屬一中」，各表的是九二共識，不是各表一中。朱不僅否定了一中各表，還形同承認中方對九二共識的解釋，也把立場退到九二共識各表，不再是一中各表了。這個「兩岸一中、九二各表」的立場，不僅是從「一中各表」的倒退，連陸委會主委夏立言都表示有意見，認為過去對一中堅持要能各表，且用的是一國兩區，就是擔心國際上認定的一中都是中華人民共和國時，同意兩岸一中就形同承認台灣是中華人民共和國一部分。因此我們有理由相信，中方會如此積極為朱立倫辯護的理由，應與其拿到了朱立倫對台灣屬於一中的承諾後想確保戰果˙並放言警告民進黨等考慮有關吧。

其實這也不表示不接受九二共識存在的民進黨上台，兩岸就一定會地動山搖。因為中國也要衡量自己的能力，不能說出自己做不到的恫嚇。事實上，中方對於會導致地動山搖的紅線，是畫在『否認「九二共識」，挑戰兩岸同屬一個中國的法理基礎，搞「一邊一國」、「一中一台」』上。不承認，不說九二共識，就一定是否認九二共識嗎？挑戰兩岸同屬一中的法理基礎，意味著對修憲／制憲的中方底線，中方也不希望台灣提一邊一國與一中一台。這基本還是反獨成分高於促統的紅線，雖然令人不舒服，但也不至於表示立即會發生戰爭。

中台辦氣急敗壞幫朱立倫辯護，反而證明了朱立倫此行的赴中聽訓性質。中台辦越幫朱，實際上是越幫朱與國民黨減分。看來習近平真的是心急如焚，做事沒章法。我們反要注意的是這麼充滿不安全感的習近平，會不會有什麼特別舉動了。