蕭美琴質詢募兵制20150420:https://www.youtube.com/watch?v=3BIgPdzDCQE
▶不管採徵兵或募兵制,決策都需要高度軍事專業的評估,包括生育率、未來人口結構、國防經費等等因素。但一份根據中研院社會所的中國效應研究小組的調查數據指出,整體上約有百分之六十的民眾認為,若是國家有需要,是可以考慮恢復徵兵制。這一個民調顯示了國人保衛國家的決心。當然我們現行的政策是以募兵制為方向,但是距離全面實施募兵制的所剩時間只剩下短短一兩年,在這缺兵不缺官的現象持續下去,國家將面臨危機,國防部對這國人意志的表達有何看法?
募兵制的期程調整至105年,也繼續徵集82年次以前的部分役男服常備兵役。目的主要是在驗證在募兵能力未達到目標前,由政府適時啟動風險管制措施,以維繫國軍戰力。
▶募兵有其制度上的優點,但我們不能忽略會社會的現實條件、狀況。戰鬥部隊加給政策已實施,但政府財政有其侷限,我們不可能無限期的投入,國軍的風險管控措施的具體內涵為何?105年後將面臨什麼狀況?
資源規劃司司長:因應少子化的趨勢,我們才推募兵制;未來的作戰形態不是以人為主體。在志願役勤務加給實施後,對留營與招募的數字都有增長。
資源規劃司司長:因應少子化的趨勢,我們才推募兵制;未來的作戰形態不是以人為主體。在志願役勤務加給實施後,對留營與招募的數字都有增長。
▶審計部對裝備缺失提出質疑,中科院研發的UAB系統深受國際肯定,但有報導指出,海巡署認為不敷需求,針對這些問題,有何改善計畫?
中科院院長張冠群:有些報導與現況不符。UAB服役到現在還沒有脫手墬海的是紀錄。
蔡英文談募兵制20150422:https://www.facebook.com/tsaiingwen?fref=ts
馬政府躁進的全募兵制政策,不但成效不佳,更造成戰力空洞化,軍隊中間幹部大量流失,令社會擔憂國防安全。中華民國總統是三軍統帥,我既然競選這個職務,當然要負責任地嚴肅面對,不能假裝問題不存在。
我們已不可能回到傳統全徵兵制,而全募兵制又面對少子化及財政的挑戰,因此必須要在全募兵制與全徵兵制之間,找出最理想的制度。這個制度不但要能夠確保國防能量的精實,更要讓年輕人在軍中服役的時候,保持與社會的接軌,而且所接受的專業訓練,有助於他們未來生涯的發展。
把對全募兵制的批評,曲解為主張恢復全徵兵制,這是不折不扣的選舉操作。過去把兵役制度當選舉議題來操作,正在讓我們承受募兵制度不周延、成效不彰的代價,這樣的錯誤,不該再犯,因為這不但使得社會討論的理性基礎流失,更將造成國安的缺口、與軍心的浮動。
雲大,佔領當局徵兵的依據為何?其實T島防衛,第一線空防若沒法守住,海峽窄處80海浬不到,不到半天即可集結登陸,若無安保,也就GG了,那徴兵募兵還有意義?
回覆刪除占領當局徵兵無依據,所以捨棄國防,任憑解放軍長驅直入?
刪除ROC乃流亡政府,故而台灣人應於大選時放棄選舉權,任憑國民黨繼續執政?
台灣民政府的佔領理論正確,但在實行上,卻招招正中中國下懷,是何故耶?