在3月31日前報名亞投行者可成為創始會員，其小小特權是可審議組織章程與程序。假使成立後再加入，就只能是一般會員——權利與義務早被創始會員所劃定。馬政府舉手不到半個月，北京即不說明理由地拒絕了。
假使組織章程與程序都還未出現，籌備處憑什麼拒絕台灣？依據國際法，非主權國家的政治實體，仍有資格簽署經貿文化類的條約。台灣加入亞投行絕無法律障礙。北京攬著香港而拒絕台灣，「一國兩制」要如何自圓其說？這還不提會讓五月初朱立倫的國共論壇進退失據。
亞投行總裁內定由前中國財政次長、前亞洲開發銀行副總裁、現任多邊籌備秘書處秘書長的金立群出任，資歷是夠的。但現在傳出的初步組織架構裡，其中最高權力機關「理事會」為非常設組織，根本無法監管日常業務，加上討論與決議是透過電子郵件等傳遞決定[1]，貸放業務可能淪為兒戲。而在初創階段中國出資額可高達60%，且北京堅持保有否決權。種種情事都讓人擔心其隻手遮天所為何來？拒絕台灣而不給理由，預示了中國主導的亞投行運作將黑箱恣意。
北京唱得很好聽：亞投行是要掙錢的、對現行國際金融體制是一個補充而不是顛覆、核心理念是精幹、廉潔、綠色等。號稱「精幹、要掙錢」，暗示不會顧及申貸國是邁向文明或持續貪腐。不公布協議書文本，大家如何檢視與確認其運作將透明無私？而這幾年中國PM2.5的污染、官員豪奢和多數富豪與四兆人民幣資金外逃[2]，其在亞投行高舉清廉、綠色，實為天大笑話！觀察共產黨對金融控制之嚴格與僵化以及投資審議的政治性格，北京如何保證亞投行所宣稱的目標？
倒是，台灣在「唯中」之下有意義地參與國際組織，不但是馬政府的政策也為美國所背書。但這次美馬雙方卻踢到鐵板。在亞投行上，美國不但面臨陣營被新興霸權分化；馬被嚴拒也顯示：在美國長期逼迫台灣委屈求全下，即便快跑熱臉親中，北京還是回個冷屁股。
亞投行象徵季辛吉路線徹底失敗。大家是不是該趁著終戰七十年之際，重新檢視一下？
【孿生文章】
沒有留言:
張貼留言
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行