網頁

2015-03-18

韓國:美國的THAAD,北京的芒刺

Comment
韓國走鋼索,遇到大難題。
9日說「並沒有採購THAAD的計劃」,18日遇到中國壓力則說「有自己的立場」。


共同的說詞是「美國還沒提出」。這只是拖延。

但美國一定會提出的。如果美國提出呢?
則「考慮軍事效果、國家安全利益等因素後自主作出決定。」
或者(在美國技術下)「自主研發遠端地對空飛彈(L-SAM)和中程地對空飛彈(M-SAM)等,構建自己的彈道飛彈防禦系統。」
還不是一樣。

美國說,「美軍有責任維護韓美兩國安全」。等於祭出同盟條約,韓國頭疼了。


設彈防系統?南韓嗆陸別管○聯合 (2015.03.18) http://sunponyboy.pixnet.net/blog/post/414341785
南韓國防部發言人金珉奭十七日表示,周邊國家可以就駐韓美軍在南韓部署「戰區高空飛彈防禦系統(THAAD)」一事有自己的立場,但不應試圖影響南韓國防政策。這番談話雖未點名,但顯然是針對中國大陸對此事的關切和壓力。

紐約時報說,這是南韓罕見的公開回嗆大陸。韓聯社也說,此事有可能演變為韓中外交問題

最近幾個月,美國愈來愈明確表示,希望南韓部署這套系統,以防備北韓的飛彈。大陸則向南韓施壓,要求首爾拒絕美方要求,因為中方認為這套系統是針對大陸,相關的雷達設施將用來加強監控大陸。

南韓認為美國是最重要盟邦,目前有兩萬八千五百名美軍駐守南韓。但在經濟上,南韓愈來愈依賴大陸,如今大陸是南韓最大出口市場。如何在美中之間保持平衡,對南韓是日趨棘手的難題。

美中近日來都派出官員到南韓,對部署這套系統提出針鋒相對的要求。大陸外交部部長助理劉建超十六日訪問首爾時,公開表示希望韓方重視中方對此事的關切。

美國國務院亞太事務助理國務卿羅素十七日在首爾反駁稱,「第三方」對韓美尚未部署的安全系統做強硬表態,令人詫異。他表示,韓美面臨來自北韓的飛彈威脅,美軍有責任維護韓美兩國安全

金珉奭強調,韓方的立場是,駐韓美軍考慮部署這套系統,是針對漸增的北韓核武與導彈威脅採取的應對措施和遏制手段,如果美國政府就此事向韓方提出協商請求,韓方會在考慮軍事效果、國家安全利益等因素後自主作出決定

他說,這個問題根本原因在於北韓的威脅,保障國民生命安全是國防部最基本的任務。

分析家說,南韓在傳統盟邦和經濟夥伴之間面臨兩難。首爾和平與合作研究所研究員李炳哲說:「美國這套系統,是南韓想摘的玫瑰。不過,玫瑰有刺。」

南韓重申無意採購高空防衛系統○大紀元 (2015.03.09) http://www.epochtimes.com/b5/15/3/9/n4383206.htm
南韓國防部發言人金(王民)奭今天在記者會上就美國考慮在南韓部署戰區高空防衛系統(THAAD)一事重申,南韓國防部並沒有採購THAAD的計劃

南韓聯合新聞通訊社引述金(王民)奭報導,南韓為攔截北韓的彈道飛彈,正以用於末段(Terminal Phase)攔截的低空攔截飛彈為主構建反飛彈系統,南韓計劃今後自主研發遠端地對空飛彈(L-SAM)和中程地對空飛彈(M-SAM)等,構建自己的彈道飛彈防禦系統

(王民)奭還表示,據他了解,美國政府並未做出在朝鮮半島或在駐韓美軍基地內部署THAAD的決定,也未向南韓國防部提出任何協助請求。

報導指出,至於「駐韓美軍部署THAAD是否有利於南韓的國家利益」的提問,金(王民)奭回答說,這個問題要在美國政府做出相關決定並向南韓提出請求後,再做判斷。




3 則留言:

  1. 如無意外,應該是以部署 THAAD 來換取美國對南韓加入 AIIB 的諒解。
    不過中國方面會不會諒解南韓則未知,畢竟安全 (邊境軍事部署) 遠比經濟利益 (主導亞洲發展) 重要。

    回覆刪除
  2. 韓國夾在兩大國之間,政策游移,積極找尋各方都能接受的出路。無可厚非
    若最終能達到妥協各利益關係國的解決方案 就成功了
    相對於台灣遭遇相類似的狀況 但似乎不見有自主己的立場 所以也看不到政策
    這僅可歸咎於ROC不成一國嗎? 
    疑惑?
    By Cent


    回覆刪除
    回覆
    1. 妖棋士:

      應該是戰後 美國對台灣及半島 定位不同 所造成的差異!

      重點應該是在美國

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行