網頁

2015-03-19

統派的意見之三

Comment
The report, referring to Mr. Su Chi’s remark on cross-Strait relations, is weird. 


It might be either the misinterpretation of the journalist or the gambling of Mr. Su Chi, the former Secretary General of the National Security Council in MYJ’s administration.

In fact, Su Chi diversely interpreted the Consensus of 1992, of which he claimed to be the inventor. 
On the one hand, he claimed that the Consensus was a solid and real legal document due to the serial changes of notes and faxes in 1992 between the two parties; on the other hand, he admitted it was just a political tool to bridge the gap so that talks could proceed.

Now Mr. Su has expanded his interpretation.  He assumes that the big powers do support “Beijing’s One China Policy,” meaning that Taiwan belongs to PRC. 

Mr. Su further develops his expectation and argues: Other powers will not engage with the DPP administration, if DPP refuses to accept “Beijing’s One China Policy” based on his assumption.

Su is being arbitrary here, the US assertion “our One China Principle and Taiwan Issue” suggests an opposite position to China’s. 

Interestingly, the report said that Mr. Su has decide not to join Taipei City Mayor’s upcoming Committee on Mainland China, as a consultant. 


It is proper to presume that Mr. Su determined to be China-friendly after his resignation in 2010, based on the fact that Su’s decision was made after Xi Jin-ping’s hawkish address in China’s National People's Congress and Chinese People’s Political Consultative Conference in mid-March.    revised at 2130

若非記者寫錯,就是蘇起在變:變得比較善變。
他原來是說「一中各表」(九二共識)是創造出來的虛擬的政治包裝,但可以作為兩岸繼續協商的基礎(雖然他也矛盾的說是真實的、白紙黑字的法律文件)。

現在,他則擴大範圍,說顯然包括台灣屬於中華人民共和國的「中國的一中政策」獲得大國的支持,卻忽略美國有「自己的一中原則」而不是中國的「一中政策」。

他更擴大範圍,認為民進黨若不接受「中國的一中政策」,則各國也不會與民進黨來往。

至於蘇起揚言婉拒柯文哲的邀請傳聞,是習近平發表演講之後的反應。
本來不一定是,但至此我別無他法,將之歸類為統派意見。


國安會前秘書長、台北論壇董事長蘇起昨天指出,「九二共識」不是萬靈丹,但至少被認為是行得通的好藥;若民進黨也能提出大陸、美國、日本等大國都能接受的藥方,那也會是好藥。

政治大學兩岸政策菁英高階研習班昨舉行始業式,蘇起受訪指出,「九二共識」中的「一個中國」概念,全世界所有國家都支持,過去也被認為行得通,只有台灣內部民進黨不支持,所以將來民進黨在這方面要想辦法,在「一個中國」的問題上尋求妥協。

蘇起認為,包括美、日、英、德等大國都支持大陸的一中政策,民進黨若未解決此爭議,未來不只和大陸,與其他國家互動也會慢慢出現問題;他認為,「九二共識」雖非萬靈丹,但若民進黨覺得行不通,又能提出讓各國接受的說法,「這個藥也是好藥。」

蘇起認為從台美中三角關係看,美國雖仍是世界唯一強權,但因身陷中東問題泥沼,去年美國一份民調顯示,認為美國應完全放手不管世界事務的民意,達到四十年來最高的四成,在當前美國可能需要出兵干預的十二個狀況中,「如果中國侵略台灣」支持度最低,美國目前對外干預已「有力無心」。

蘇起直言,大陸和台灣兩邊的民族主義正在對撞,大陸國家主席習近平日前的「地動山搖」說,已經先為未來兩岸關係畫一條紅線,美國雖還未明確表態,但和大陸都在等民進黨「掀牌」,未來台灣無論誰執政,「下一個領導人非常難做!」

至於外傳台北市長柯文哲籌組北市府大陸小組,蘇起也在名單之列,蘇起表示,現在正忙著寫文章非常忙,「不想戴那麼多帽子」,如果柯真的邀請,也會婉拒



2 則留言:

  1. 確實世界上只有一個中國,目前名叫中華人民共和國--【共產中國】。
    台灣與中國,沒有 ”九二共識”,更不需要 ”一中各表”。

    原因:
    中國在1912年以前名為”大清帝國”人口4.5億。
    1912年大清帝國,被支那人--國民黨推翻,成立中華民國簡稱中國。

    到了1945年二戰結束時,蔣介石代表盟軍佔領台灣,然而卻發生洗劫台灣資源,如同蘇聯代表盟軍佔領滿州,卻掠奪滿州資源一樣,屬於非領土之資源掠奪。

    到1949年,中國共產黨推翻國民黨的民主中國--中華民國,另立共產中國--中華人民共和國仍簡稱中國。

    當年蔣介石帶領殘兵100多萬,逃至台灣仍稱中華民國,因蔣介石係當年聯合國創始會員國--中國的代表人,因此在1949~1971聯合國中國代表權,仍由蔣介石代表。

    直到1971年,聯合國2758決議案(中國代表權),驅逐蔣介石代表,由共產中國--中華人民共和國北京代表取代。因此確定世界上只有一個中國是中華人民共和國。

    而蔣介石從1945年代表盟軍佔領台灣至今,並未取得台灣領土的所有權。

    【是故確定世界上只有一個中國是中華人民共和國。】
    【然而台灣還是台灣,台灣不屬於中國。】

    回覆刪除
  2. 幫小虎兄補強聯合國安理會決議,中國没有台灣(Formosa)主杈。且中國代表投贊成票。
    document S/1757

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行