民進黨的反應之二

【Comment】

文章好像在說：不急先出牌，看著辦！

作者提及「九二共識的負債」，倒是該大力宣傳。

然而，作者一句應該意在言外的「切莫誤判情勢，而認為以九二共識威脅民進黨會成功」，又將搶灘的成果回海浪中。

最後的「如果民進黨不受威脅又當選總統，這會讓兩岸關係陷入僵局。」等於逼相關方不出手不行。

很不好！

九二共識牌的能量○童振源　中時 (2015.03.18) http://www.chinatimes.com/newspapers/20150318001046-260310

面對民進黨可能在2016年重返執政，中共總書記習近平威脅民進黨，沒有「九二共識」為基礎的兩岸關係，便會地動山搖、動盪不安。比起2012年總統大選，大陸提前8個月操作「九二共識牌」，顯示大陸對民進黨可能在2016年當選總統深感憂慮。然而，「九二共識牌」在這次大選的效益，會比2012年大選的效益低很多，大陸應該務實與民進黨對話，才能維持兩岸和平發展。

從大陸角度來看，「九二共識」與兩岸和平發展結合，而且與兩岸和平紅利結合。確實，台灣民眾與民進黨都想要兩岸和平發展，但是大陸也需要。大陸以兩岸和平發展來威脅民進黨，恐怕也會傷害到自己的可信度。而且，民進黨不接受九二共識而執政，恐怕對習近平的壓力也會很大，更讓人覺得，大陸只是在操弄台灣人民恐懼感，與民進黨在玩弱雞賽局，邁向兩敗俱傷的殘局。

目前民進黨的共識是〈台灣前途決議文〉，民進黨不接受九二共識、也不會採取破壞兩岸關係穩定的激烈政策。民進黨不接受九二共識而執政，大陸可能會中斷兩岸兩會協商、與兩岸事務負責人對話機制，也可能採取其他壓迫台灣的外交作為、與軍事恫嚇。也就是說，兩岸即使無法持續對話與協商，也僅是回到僵持對峙的局面，但不至於發生戰爭。

2012年總統大選期間，「九二共識牌」之所以有效益，是與兩岸和平紅利結合。然而，馬總統執政7年期間，兩岸和平紅利並沒有落實，即使有產生部分和平紅利，也非常有限，而且還分配不均、集中部分權貴。

在外交上，台灣只能委曲求全以特邀觀察員參與WHA及特邀賓客參與ICAO。在區域整合上，台灣僅突破與紐西蘭及新加坡簽署經濟合作夥伴協議，但是這兩個國家僅占台灣對外貿易總額的3.6％，沒有化解台灣被邊緣化的危機。

在經濟利益上，國共論壇搭建的買辦權貴經濟，已被台灣主流民意唾棄，這是「九二共識牌」的負債，而不是資產。兩岸經濟交流並沒有帶來預期的台灣經濟利益，一般民眾受益不多，反而是透過國共論壇與兩岸黑箱協商，集中在少數權貴，造成台灣民眾對貧富差距擴大與國家安全的質疑。大陸只要從台灣民調，便可以評估「九二共識牌」的可能效益。過去幾次民調，民眾對馬政府兩岸政策的滿意度，都只有2成出頭，切莫誤判情勢，而認為以「九二共識」威脅民進黨會成功。如果民進黨不受威脅又當選總統，這會讓兩岸關係陷入僵局。

民共沒有對話與互信，兩岸很難和平發展。大陸應該務實調整兩岸政策與民進黨對話，建立民共互信與互諒，才能找到兩岸和平發展的新模式。（作者為政治大學國家發展研究所特聘教授）