BOT：「不適格」的廣告【1405更新】

近日，財團競相登廣告哭喊自己在北市府的BOT案的無辜，與損失。

這種哭窮，是台灣企業的典型守法。

有趣的是，郭台銘與趙藤雄的廣告都有適格的問題，這當然不會是疏失。

郭台銘的廣告，以「鴻海精密工業股份有限公司」具名刊登，但講的是「三創園區」，而鴻海則並非當事人。因此，即便罵街北市府：你給我公佈出來！會一點效果也沒有。

郭台銘

市政府僅能基於公益，或違法等理由而公佈契約等「商業機密」。

同樣的，趙藤雄今天的廣告之四也耍了同樣的詐：他雖然是大巨蛋聯盟的董事長，卻以個人名義刊登廣告。也是政治手段。

趙藤雄一個明顯的疏失是，將自己BOT的興建與營運成本說成是「等同權利金」（等同權利金，就不是權利金），然後在日後的修約中又更改規則，說日後營運不佳要市政府無條件估回。

巨蛋78億的興建成本，暴增88億到166億，加上「養蛋費用」（營運成本6億乘上50年）300億。166+300＝466，阿雄說，「這就等同於是權利金」。

實際上，台灣營建仲裁協會理事長魏嘉甫說：「台北市政府編列預算248億元購置松山菸廠土地提供為基地，遠雄集團將配合斥資180億元興建巨蛋及相關周邊設施。」這怎是BOT呢？http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/396-4-1.htm

阿雄說總體則為2006年的199億元，變成2011年的279億元。都是你在說。

光這點，趙藤雄就要好好解釋給市民聽一聽。

監察院缺失報告說：「遠雄轉投資規則無須經過北市府同意、遠雄經營不善，北市府需鑑價買回大巨蛋。」

既有鑑價估回，它就不是BOT的Transfer。

同樣的，既然「等同權利金」，就無需估回，直接繳回便是。

但魏嘉甫說：「簽約後15日內交付用地，明（2005）年6月30日前取得台北大型室內體育館建築執照，7月開始興建，預計於民國2008年6月完工，7月落成正式營運，至民國2053年9月屆滿移交市政府或重新訂約。」可沒說鑑價估回。http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/396-4-1.htm

該解釋的，當然還有馬英九與郝龍斌。

既然是廣告之四，我們若把趙藤雄前三個廣告拿出來比對，一定會很好玩的。