相對於縣市長的大贏以及席次的大幅增長,綠營6都議長 只拿下高市。
奇怪嗎?
對於一般人而言,5000萬在眼前,只要蓋一個章就可以。這並不是多數人可以拒絕的誘惑。容或一般人可以拒絕,但對於開銷非常大(服務處與紅白帖)的議員而言,誰敢說假使是自己的話能拒絕?
議員的議案表決可以是公開的,為何議長的投票必須是秘密的?
因此,我們不能信賴政治人物,一點都不能信賴。從而,必須從制度上完全監督。
不要相信聖王,天使會墮落,現在我們都確認了!無論是李登輝、陳水扁、馬英九、胡志強、郝龍斌、朱立倫(故意不提海豚),甚至蔡英文、柯文哲,人民都不能放鬆監督。
1.問題不只是利誘,威脅才是可怕的。
回覆刪除2.朱立倫真的很可怕,他真的會讓人們懷念馬英九。
3.內閣制目前還不可行,在某些方面來說我們必須感謝朱立倫、高家及檢調單位,馬上就示範出內閣制的缺失。
妖棋士:
回覆刪除一值以來不都是這樣嗎...?
從2000年到2008年都是如此
讓台灣人當上首長 但議會 卻還是在他們手中
真正的權利 是在議會!
台灣人的民族性 很容易上這個當...
議長這一場,KMT贏到的不只是議長的位置,也成功離間DPP議員。
回覆刪除我想起當年國會抓到邱彰那一次,dpp抓的技巧不好,邱的做弊也不漂亮。
想要擴大團隊,卻又不一定能維持理想性,這也是DPP的兩難之處吧!
秘密投票是為了一般人可以真正的表達自由意志,但是不是給議員稿黑箱的。
也許該修地方自治法了。
經由這次的議長選舉,DPP如果還想搞內閣制,只能說"3好+1好"。
回覆刪除KIngxYiu ciIT PpAI' xXee gyIiTiNU' SwANKiII, DPP nnAa kkRH SyAusyNu BwUU llAikkRH-CcEe, CIinCiNa syIi "3 HhRR' KKaa 1 HhRR".
黨產,市長小金庫,分配款、特別預算、舉債,已發包地方工程,地方的不透明度遠高於與中央政府有關的被聚焦議題,但這是第一年觀察指標.
回覆刪除內閣制在台灣只是少了一個制衡的行政力量,特別在沒有期中選舉制度的國會,2016泛綠國會過半,國會議長難道就是泛綠人能當?內閣制並非不好,但台灣沒有對司法清算並通過強迫透明的政黨與宗教法案,運作派系下的數十名議員總比運作總統大選或者不同政黨的總統來的容易太多,當有在海外可代付款的各種企業,地方又有黑道配合時,新一代的"委任直選領導"就此產生,顏色很可能是紅的,有事請組請願團不然無用.