從2012之大選以來，從來沒有如這次台北市長選舉這樣的熱鍋了。
然而，回想2012開票前的興奮，並在投票前夕特地與各地的網友們在台大附近餐敘見面，大家都非常期待隔天的勝利。然而，不但跌破眼鏡，也完全地出乎意料之外。接著就是一連串地走完公式般的檢討，啥樣的因素都有。
這次，俺絕對不想再看到如2012的檢討文章了。那些報導都可以制式化地寫出來了，還有啥需要檢討？倒不如趁現在做最完善的預防。即使最後輸了，也能結論說，不是KMT的選舉機制出了毛病。
倘若選舉機制有絲毫的疑問，看要如何改選舉機制，不必再檢討啥樣的選輸因素了，因為不是候選人的問題，也不是選民水準的問題，而是這機制的設立：凡選必輸，除非候選人屬於KMT黨籍。
為了要能避免這樣的結論出現，非KMT人必須做到100% 滴水不漏的防範。要知道，從中選會到各投票所的所有選務人員，幾乎100%都是軍公教人員，而這群人的ＫMT屬性是佔高達90％以上。這樣的機制已經運行了最少50年之久了。
所以2012 之選輸，坦白說，俺認為是小英陣營的粗心大意結果。這麼多年與ＫＭＴ的抗爭，若還存有KMT會遵守規矩公平競爭的想法，那輸了是活該！因為KMT的原則是不擇手段，以贏為目的。是故，2012輸在於小英陣營自己的天真，與毫無防備之下被做了手腳。無話可說，連相罵本的證據也沒有，所以輸了，活該！但若從這得不到教訓，那麼這次的台北市若再輸，那更活該。
基於這樣，現在柯陣營最重要的事需呼籲全民參於監票，算票，與要求整個流程的公開透明化。從進入投票所，領票，蓋章，圈選，投票，到該票所封箱，開票，唱票，畫正字，合計，填寫報表，電傳中選會，輸入程式，最後統計 - - - - 。
這整個流程，柯陣營需要立刻成立一個可以比擬整個選務人員的大軍，印製最簡單的監票須知，並徹底明白中選會內部的統計流程，甚至需要公開宣布誰是程式的最後掌控者，並同時在第三公正機構也設立同樣統計機制，由不同單位負責（例如：中研院，或台大，或 - - ）。中選會當天最後的發表是根據誰做出的報表統計而來。甚至每個投票所負責人的名單都需公布。這些過去都如黑箱，但這次必須在現在一切透明化。
任何一個細節完全不能忽略。掌握得越細節，防範就越佳。你不懂，我不懂，但他們已經運作了50年，任何竅門絕招都想透了。我們非KMT人僅能把關讓他們無機可乘而已。
若做了這些，還是選輸，那麼就不必質疑是選舉機器的問題。那時再來寫檢討的文章也才有意義。否則，根本就是選舉機器出了問題，檢討個鳥蛋？有啥意義？
因為還有2016，而選務流程還是控制在ＫＭＴ手上。若再這次北市選舉創下讓選舉機器徹底公正透明化，2016選得才能安心啦！
中選會的資料庫要顧好,徹底明白中選會內部的統計流程，甚至需要公開宣布誰是程式的最後掌控者，最是重要
回覆刪除，早期從各開票所作手腳已經有點落伍了
公民團體監票聯盟已經大致上可以監督台北市開票計票的流程,並進行各開票所的上網即時開票結果回報,讓大規模舞弊不容易發生,但是領票和特定年齡層的投票率(特定政黨支持群)息息相關,誰去領票(本人還是代打?),國黨黨務系統的選務人員或許可能配合非本人投票(無視無效證件),以及又有多少幽靈人口從新北市支援,這些才是這次監督北市選務需要著墨的地方.
回覆刪除最近，網友的回應常常不見，因此，轉貼過來。
回覆刪除********************************************************
Ajin大，我在雲程大那邊有針對這個問題回應您
大概沒注意到，現轉貼過來這邊
這一次柯文哲團隊並沒有忽略選務作弊的可能性
他們有發起在台北市全投開票所於投票期間及開票期間全程監票的行動
也就是會有柯文哲團隊推薦的人員(依法經民進黨轉介給市政府)
在所有投開票所擔任選務人員，監督投票過程
另外再委託一批人在所有投開票所於開票期間在場邊監督開票過程，
並將投開票報告表送回柯文哲總部
所以柯文哲團隊是能夠獨立進行一次完整統計的
還有，除了台北市的 1129「民主之眼」 之外，
公民團體 監票者聯盟 也在全國進行監票，為2016預做準備。
Lorenzo
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Lorenzo 大大，
俺之前就看了你的回應，非常贊同，也同時呼應您兩次。
但奇怪的是：每次在雙魚鏡寫有關投票日的注意事項，每次就無故不見，被蒸發了。
俺有向雲程大反應這件事。
以你上述所說柯團隊所預定做的監票防衛，還須另外加強幾點非常重要的，尤其是看不見的部分。
看不見的部分例如：電傳，跑程式，統計表，事前票箱底是否磬空，票箱運輸過程，選票分發數量，領票人數，與開票數量之比對，
尤其最後中選會內部作業的流程，
根據啥報表來公布選票？誰負責？統計程式可否測試過？
開票後的封箱過程，最後如何處置這些選票?
俺們這些升斗選民都完全無法知道其細節。
這些看不見的地方才是最可能出差錯之處。
眾目睽睽之下，固然須緊盯著，但假如看不見的部分就放棄監督或要求透明化。
若俺是小偷，一定認為這樣的防盜系統簡直太笨，太可笑了。
此外，設法呼籲應該增加至少另一獨立單位作統計，用來作比對的必要性。
兩個統計數目若完全吻合，最少可以讓目前中選會不必背負著瓜棚底下的黑鍋吧。
所以一定要在這幾天發動輿論，讓哪些看不見的地方也透明。
最少讓選民都知道，須經過啥動作，啥流程，誰負責。
抽檢空票箱，就有如海關抽檢毒品走私一樣。
當我們寫一套完整的電腦程式時，最後發表之前的檢驗就是想盡辦法讓這套電腦程式流程出差錯。
同樣道理，這就是現在必須做的。
而且時間只有剩下幾天而已。
Ajin