【Comment】
It might be Beijing’s balance moves reducing Chinese
Maritime Surveillance vessels over the surrounding waters of the Senkakus on the
one hand, and increasing its fishing boats to the same area on the other hand.
It could be seen as Beijing’s diplomatic move
to ease the tension between China and Japan before its host of 2014 APEC in
November; yet, it could also be interpreted as a militia maneuver of islands
taking by PLA.
Does it have any relations with the incident in
Kingmen in early October where some one hundred Chinese fishing boats gathered around
the surrounding waters? Taiwan’s Coast
Guard responded by sending vessels. Revised
at 1540
中國漁船蜂擁而至藏玄機？○日經 (2014.10.13) http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/11352-20141013.html
讓日本擔憂的異常情況似乎正在發生。在釣魚台（中國名：釣魚島）日本主張的領海海域，中國政府的海監船等進入的次數正在減少，但來自中國的漁船正如潮水般蜂擁而至。這究竟如何解釋呢？
9月28～29日，中日兩國政治家及相關人士在東京齊聚一堂，出席由日本言論NPO和中國日報社聯合舉辦的「東京-北京論壇」。在有關安全保障的分組會上，會場氣氛從一開始就陷入了沉寂。
減少的與增加的
原因是中國軍方相關人士突然開始列舉旨在防範危機的提案。諸如開設海、空軍的熱線、制定海上共同規則……提出了總共25項具體舉措，並呼籲事務級人士之間認真展開討論。
中日關係眼下出現了尋求打破僵局的氛圍。中國也向日方傳遞了希望重啟處於停滯狀態的海上緊急聯絡機制的有關磋商的方針。
此外，中國海監船進入釣魚台（中國名：釣魚島）附近日本主張領海的次數也在減少。今年1～9月進入相關海域的次數為平均每月累計7.1艘，還不到去年同期（17.6艘）的一半。
日本對華投資出現銳減，已對中國經濟投下陰影。在這種背景下，越來越多觀點認為，中國領導層勉強出現了希望緩和緊張局面的動向。
但是，難以理解的是，在釣魚台（中國名：釣魚島）周邊正在發生逆潮流而動的情況。
中國漁船進入相關海域作業、被日本海上保安廳驅趕的情況正在悄然增加。據日本海上保安廳統計，僅在今年1～9月這樣的情況就發生了208起，幾乎是去年1年的2.4倍，甚至是2011年的26倍。
目前，對於海上保安廳巡邏艇的警告，中國漁船基本不做反抗，而是隨即離去。但是，在日本負責安保的相關人士中有意見表示，「如果漁船的進入出現急劇增加，有可能發生類似2010年秋季的船隻衝撞事件，進而可能導致日中關係緊張」。
那麼，中國漁船為何會紛紛湧向這片海域呢？在日本政府內部，多種分析相互交織。其中一種説法是自然增加，即中國近年來正在擴大捕撈量，因此導致進入相關海域的漁船增加。
減少的與增加的
原因是中國軍方相關人士突然開始列舉旨在防範危機的提案。諸如開設海、空軍的熱線、制定海上共同規則……提出了總共25項具體舉措，並呼籲事務級人士之間認真展開討論。
中日關係眼下出現了尋求打破僵局的氛圍。中國也向日方傳遞了希望重啟處於停滯狀態的海上緊急聯絡機制的有關磋商的方針。
此外，中國海監船進入釣魚台（中國名：釣魚島）附近日本主張領海的次數也在減少。今年1～9月進入相關海域的次數為平均每月累計7.1艘，還不到去年同期（17.6艘）的一半。
日本對華投資出現銳減，已對中國經濟投下陰影。在這種背景下，越來越多觀點認為，中國領導層勉強出現了希望緩和緊張局面的動向。
但是，難以理解的是，在釣魚台（中國名：釣魚島）周邊正在發生逆潮流而動的情況。
中國漁船進入相關海域作業、被日本海上保安廳驅趕的情況正在悄然增加。據日本海上保安廳統計，僅在今年1～9月這樣的情況就發生了208起，幾乎是去年1年的2.4倍，甚至是2011年的26倍。
目前，對於海上保安廳巡邏艇的警告，中國漁船基本不做反抗，而是隨即離去。但是，在日本負責安保的相關人士中有意見表示，「如果漁船的進入出現急劇增加，有可能發生類似2010年秋季的船隻衝撞事件，進而可能導致日中關係緊張」。
那麼，中國漁船為何會紛紛湧向這片海域呢？在日本政府內部，多種分析相互交織。其中一種説法是自然增加，即中國近年來正在擴大捕撈量，因此導致進入相關海域的漁船增加。
然而，僅憑這一點理由又顯得不夠充分。據日本漁業相關人士介紹，在東海南部海域作業的漁船數量「最近數年裏穩定在1000艘左右」。因此，上述理由很難解釋為何只有進入釣魚台（中國名：釣魚島）海域的船隻出現猛增。
因此這裡又出現了另一種説法，即認為是因中國政府「放任漁船」所致。
潛藏的危機？
有分析認為，中國政府此前在某種程度上對試圖靠近相關海域的漁船進行了限制。但是，以2012年9月日本對釣魚台（中國名：釣魚島）實施國有化為轉捩點，中國似乎放鬆了這樣的限制。
站在中國角度上看，在日本和美國的強烈反對下，很難再繼續使用海監船加強對抗。因此，中國似乎打算在一定程度上「放任」漁船駛向相關海域，以此削弱日本的實際控制。
當然也存在中國海監船制止試圖靠近相關島嶼的中國漁船、並登船檢查的情況。不過，自去年到今年9月，能夠確認的只有10次左右。日本政府相關人士表示，「看起來不像是在認真加以取締」。
相反，如果中國真的開始認真取締，對於日本來説也是傷腦筋的事。日本外務省高官表示，因為這將等同於允許中國在相關島嶼近海不斷採取執法行動。
今後，最令日本擔憂的是偽裝為漁民、並進行武裝的「海上民兵」進入相關海域。日本海上保安廳表示，目前尚未確認到經過武裝的中國漁船進入的事例。
不過也有消息顯示，在南海，獲得中國軍方訓練的海上民兵曾被派往應對爭端。
中日兩國能否真正實現修復關係？為實現這一目標，必須對相關海域進行管控，以防止潛藏的危機突然爆發。
本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 秋田浩之
因此這裡又出現了另一種説法，即認為是因中國政府「放任漁船」所致。
潛藏的危機？
有分析認為，中國政府此前在某種程度上對試圖靠近相關海域的漁船進行了限制。但是，以2012年9月日本對釣魚台（中國名：釣魚島）實施國有化為轉捩點，中國似乎放鬆了這樣的限制。
站在中國角度上看，在日本和美國的強烈反對下，很難再繼續使用海監船加強對抗。因此，中國似乎打算在一定程度上「放任」漁船駛向相關海域，以此削弱日本的實際控制。
當然也存在中國海監船制止試圖靠近相關島嶼的中國漁船、並登船檢查的情況。不過，自去年到今年9月，能夠確認的只有10次左右。日本政府相關人士表示，「看起來不像是在認真加以取締」。
相反，如果中國真的開始認真取締，對於日本來説也是傷腦筋的事。日本外務省高官表示，因為這將等同於允許中國在相關島嶼近海不斷採取執法行動。
今後，最令日本擔憂的是偽裝為漁民、並進行武裝的「海上民兵」進入相關海域。日本海上保安廳表示，目前尚未確認到經過武裝的中國漁船進入的事例。
不過也有消息顯示，在南海，獲得中國軍方訓練的海上民兵曾被派往應對爭端。
中日兩國能否真正實現修復關係？為實現這一目標，必須對相關海域進行管控，以防止潛藏的危機突然爆發。
本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 秋田浩之
日本人又在沒事找事造輿論，1-9月270天左右，共208艘漁船，平均一天連一艘都不到，怎麽叫蜂擁而至，自己說出的話自己相信嗎？日本某些人真是慣於扯謊的人群。
回覆刪除平均數?一年期間每三個月都50艘武裝漁船來鬧事,不也是兩百多艘?是不是蜂擁而至當然不是看平均數,更何況這個數字仍在增長當中,以台灣執法單位在金門海域被中國武裝漁船圍攻的常態來看,過去一直姑息,結果一天兩百艘都來,噸位都和巡邏艇差不多.日本海上保安廳當然要非常注目.
回覆刪除武裝漁船？胡扯的日本人都不敢這樣說您敢說？您比日本人還能胡扯？“50艘武裝漁船來鬧事”是您的夢境嗎？
刪除不要故意來混淆好不好,上面很清楚說了是不是蜂擁而至不是看平均數,只是舉例如果一年之內每三個月都50艘武裝漁船來鬧事,全年統計總數也是兩百艘,所以你第一個留言中說的"平均一天連一艘都不到"就逕自推論日本媒體報導"蜂擁而至"是扯謊是很偏頗的說法,
刪除討論問題要講道理，什麽叫“蜂擁而至”難道你不懂？按照日方公佈的數字，9個月有共208艘漁船到釣魚島海域，怎麼說也到不了“蜂擁而至”的地步，除非這208艘船在某一兩天集中出現才可以說是“蜂擁而至”。如果真是這樣，日方肯定會有具體說明。
刪除日本媒體“蜂擁而至”的說法本身就是胡扯了，你““50艘武裝漁船來鬧事”的說法更是胡扯。如果你堅持你的說法，拜託拿出事實來，不要信口開河。
當然是蜂擁而至,因為媒體所引用的數字是只有1-9月被正式驅趕的中國漁船次數,並不是只有200多艘漁船到尖閣諸島海域而已.根據保安廳統計,包括領海12海里,以及鄰接區都算入的話今年1-9月就超過600次中國船入侵,這600次的總數裡還不包括到專屬經濟海域的中國漁船,以及未被確認的船隻,即便將中國政府所屬船隻扣除,也仍有超過500次的入侵事件.因此以全年觀之,用蜂擁而至形容並不過份,是你自己扭曲了情勢原貌.
刪除更不用說過去中國漁船於2012年9月就曾在尖閣諸島相關海域一次集結700艘以上的漁船,呈現圍攻態勢,加上中國政府訓練和裝備漁民成為海上民兵,以及中國漁船在金門海域的相關紀錄(上星期就一次百艘漁船集結嗆聲),如果一次50艘武裝漁船出現並非天方夜譚.上面留言所述的50艘武裝漁船是放在舉例中用以說明以平均數就推論沒有"蜂擁而至"是偏頗的,而非敘述特定時點的狀況,更何況那200多次的數據引用,並非中國漁船闖入尖閣諸島相關海域的次數.如果包括經濟海域實際上的次數高更多.所以請不要張冠李戴把舉例說明的內容拿來作不實指控.
刪除什麽叫蜂擁而至，是像一窩蜂似地擁來。即便按照你所說的有600艘漁船，在270天的時間裏，在釣魚島周邊17萬平方公里的海域裏，也談不上蜂擁而至，何況你並沒有拿出600艘漁船的數據來源。
刪除所謂“中國漁船於2012年9月就曾在尖閣諸島相關海域一次集結700艘以上的漁船,”更是天方夜譚的說法，資訊有來源嗎？憑你嘴這麽一說？如果真有那樣的事，還會有今天“中國漁船悄然增加”的報導嗎？不早就吵翻了？
To that Chinese agent J:
回覆刪除If Vietnamese or other country's fishing boats "visit" your Hainan Island and you still can be this calm, then you could have legitimacy to criticise Japan.
刪除問題是釣魚島的地位和海南島完全不同，釣魚島主權是有爭議的，連美國人都不敢說釣魚島的主權歸於日本，中國漁船世世代代都去得，今天為什麽去不得？
"釣魚島主權是有爭議的" That is only for China after 1972.........
刪除For Vietnam and the Philippines, their East Sea and West Philippine Sea "世世代代都去得，今天為什麽去不得？" Why does China attack their fishing boats?
中國漁船世世代代都去得？
刪除當時有漁船跑釣魚島？證據拿出來！
那只能在1895年納入沖繩之前，其時未有冷凍技術，以航程計只能生產臭魚，敢情支那人吃臭魚長大的？
慈禧賜給盛宣懷的御旨再拿出來搞笑唄
在日本2011年抓捕中國漁船船長之前，中國漁船到該海域日本海巡船是睜一只眼閉一只眼的，並不像對待台灣漁民那樣，毫不通融，甚至直接撞沉，所以台灣漁民為了保護自己，一度流行掛五星旗，這種情況不管你願不願意承認，是一種事實，可以搜索一下當年的新聞報導，看看是不是這樣，還可以看看有沒有中國漁船在釣魚島海域被驅逐被撞沉的事例。（中國漁船被取締的事情不少，但都不是在釣魚島海域）
刪除這是因為當初中日形成了默契，中國公務船不到釣魚島海域，也不允許民間人士的保釣船出海，日方不登島，幾次登島的右翼分子很快被日本海警驅逐了。這說明什麽呢？說明當初雙方是承認有爭議的。
至於今天日本人不承認存在爭議了，也無關緊要，中國的公務船能夠經常去巡視，就已經說明問題了，連美國人都不認為釣魚島的主權是歸於日本的，中國的漁船為什麽去不得呢？
「睜一只眼閉一只眼」是雙方的，相對應的中國也是克制的，並非日方單方面“敦親睦鄰”，現在既然日本右翼政客不再擱置爭議，中國當然也不能後退，日本愚蠢的做法反而給了中國打破釣魚島當方面控制的態勢，這恐怕是日本人當初沒有算計到的地方。
刪除至於中國與俄國的關係，純粹是利益而已，日本殖民者當年殺過幾十萬臺灣人，臺灣人是比高麗人地位還低下的“支那豬”，今天許多臺灣人還不是喜歡拜倒在日本人面前？
"中國與俄國的關係，純粹是利益而已" So China does not dare to argue sovereignty or its people's right?
刪除"美國人都不認為釣魚島的主權是歸於日本的" Your country always does not want a third party to intervene into bilateral relations. Why do you like to quote a third party, especially so called "American imperialist" idea that much? If you think your country is in the side with justice, why does your country avoid international tribunal? Too shy?
中日問題很大程度上是中美問題，釣魚島問題的始作俑者是美國，是美國把聯合國委託他託管的琉球私相授受交給了日本管理，附帶把釣魚島也交給了日本管理，他又不說釣魚島的主權歸於日本，又說是在日本治理之下，實際上美國是利用釣魚島問題牽制中國，也在牽制日本。這和台灣問題類似，美國既不允許台灣真正獲得獨立地位，又拼命阻撓中國的統一，這是由美國的利益決定的，但受害的不單有中國，台灣的地位更尷尬。
刪除您的母語如果不是英文，還是直接用漢語吧，冒充假洋鬼子有什麽意思呢？
You still has not presented any legitimacy to quote the US. It is ironic for a person hates the US so much to quote the US statements.
刪除My mother tongue is indeed not English but not Chinese either. If your English is too poor to follow, you should ask a more educated agent to replace you. BTW, using "假洋鬼子" once again demonstrates your racism and narrow view on the world. You can go on to show how low you can be.
"中國漁船世世代代都去得"的說法只是信口開河罷了。除了沒有冷凍設備，漁獲保鮮的問題無法解決外，以風帆為動力的木造船隻只能在沿海捕魚，到不了遠洋。
回覆刪除釣魚島距離中國大陸只有三百多公里，距離並不是很遠，過去沒有冷藏船的時候，漁民一般採用儲存冰塊冷藏的方式或者採用鹹鹽醃制晾曬的方法。距離很遠的南海都有大量的漁民出海，東海就更不在話下了。你太小看漁民的智慧了。
刪除尖閣，位於中國明清海禁範圍之外。
刪除明清海禁主要禁的是貿易，並且不管是明代還是清代，並不是一貫嚴格禁止下海，康熙以後，更是解除了海禁。海禁當然對漁業有影響，但關係到福建沿海漁民的生計，是禁不住的，要知道，臺灣島上大批的閩粵移民，都是近三四百年以來跨過黑海溝的。
刪除Please do not confuse administrative measures and civil activities, Civil activities are meaningless to claim sovereignty.
刪除I know Agent J may has strong pressure on his or her business performance, but such poor argument merely strengthens the impression of thug.
建議日本政府，凡是非法進入尖閣的中國公私船隻一律先開砲警告，再不聽，砲轟。
回覆刪除看看強國會怎樣？
日本如果越怕強國，只會被吃得死死的。
您也不掂量掂量自己的分量，你給日本政府建議有用嗎？如果日本人有充足的法理依據和實際力量反制，他會坐看中國的公務船進入他所謂的領海嗎？他很會拼命往美國胯下鑽嗎？
刪除實際上，中國和日本都不是俄國韓國那樣強悍，俄國不也曾槍殺日本漁民，掃射日本漁船嗎？台灣更別提了，日本只敢撞沉台灣的漁船吧？
It is funny for a country avoid an international tribunal to argue other country's legal legitimacy.
刪除"日本只敢撞沉台灣的漁船吧？" When and where? BTW, China has attacked Vietnamese and Filipino fishing boats many times.......
這是學韓國與俄羅斯吧？
回覆刪除幾年前中國船被俄羅斯拿捕，暗夜偷溜，俄羅斯追還開砲，中國船屁都不敢放！
明代的海禁嚴厲到「片板不許下海」，沿海居民生計被斷，故而才有所謂的「倭寇」，其實大多都是假倭，也就是下海為盜的中國沿海居民。
回覆刪除