真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
《台媒报“山西男童在台餐厅撒尿”续：实为台湾人》http://nb.ifeng.com/gngj/detail_2014_10/21/3039458_0.shtml《谁导演了“陆童尿餐桌”事件？》http://ent.ifeng.com/a/20141022/40336569_0.shtml
(USA Taiwan)[轉貼]: 旺中報導陸客在 101 尿尿的相關新聞:http://www.wetalk.tw/thread-18301-1-1.html++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++[轉貼]: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413888793.A.6B0.html懶人包來了,這位鄉民把前因後果講得很清楚.有時間的可以進去看看.
(USA Taiwan)這個101茶餐廳台灣小孩尿尿是誤會， 但是101鼎泰豐中國小孩尿尿是真的. 此篇被中國大陸媒體轉載後變成: 「台灣媒體造謠鼎泰豐事件」= 鼎泰豐事件是虛構的 = 尿尿小孩是台灣人 中國大陸媒體是把兩個新聞混在一起後， 就變成鼎泰豐事件也是虛構的， 反正中國的媒體都一樣(包括中國時報),只願報導自己斷章取義的一面。
網誌管理員已經移除這則留言。
真有趣，足見部分強國人也知道，此舉不可長。強國尿尿小童中視＝中時＝旺旺
懶人包澄清，兩件事情被有意的混在一起1. 10/2 確實有強國人在101鼎泰豐尿尿，灑到菜餚，要求更換。（有尿）2. 另一日期，確實有台灣人在101美食接（非鼎泰豐）因打翻水杯，當即替三歲小孩更換褲子。（只是水）混在一起的是蘋果，自己搞不太清楚卻有道歉。透過下標題技巧，將兩件事情混在一起的是中時，無道歉。以下是網友所提懶人包的整理：以下是整件事情的懶人包：2014年10月2日中午12時30分，有一個中國山西省來的5人高檔團，到鼎泰豐101店用餐，結果當中3歲的小男孩尿急。37歲的媽媽無視服務人員好心的提醒餐廳外有商場設置的洗手間，堅持拿著寶特瓶，要小孩當場在餐桌旁尿進寶特瓶。你要一個小孩控制射尿進去這麼小的寶特瓶口的結果，就是小孩的尿射得滿桌佳餚都是，淋在小籠包上元盅雞湯香氣四溢，噁得旁邊的客人食慾全消，整個空間都是童子雞的尿騷味。結果那個媽媽無視自己的問題，還要服務人員把灑了尿的整桌餐點免費換上新的，遭拒後還不滿地說：「我團費繳那麼多、我還要付錢！」這個故事，發生在10月2號，我們給它一個代號，叫做：《陸童當桌撒尿 臭翻鼎泰豐》----------------------------------------------------------------------------接下來我們講另一個故事，我們也給這個故事一個代號，叫做：《太丟臉！101桌邊尿尿童 竟是台灣人》先別說看標題你就知道是中國時報這家昨天被法院認證不得好死的仆街媒體，我們來看看這個故事是在講什麼的：這個故事講的就是，中國時報看到祖國人偉大的元盅雞湯故事之後，再次假藉網友的名義找出了一張照片，這張照片內容是某個媽媽，在101的美食街內幫小孩脫褲子。然後忝不知恥的中國時報又說，這個媽媽是台灣人，叫做紀小姐。最後中國時報當然要幫主子舔一下，所以用了這句話作結：只怕從今以後台灣人要笑陸客不檢點，可能還得先把自己的鬍子刮乾淨。好了，結果這個台灣人的媽媽，紀小姐出來澄清了，她確實不是陸客，她確實是台北人，她在１０１美食街的這張照片。事實是她跟她兒子用餐的時候，不小心打翻了桌上玻璃杯的水，水濺濕了小孩的褲子，紀小姐只是幫她兒子更換褲子而已。結果現在蘋果日報發出道歉聲明，貼出紀小姐的澄清內容，至於無恥的中國時報，偷偷刪除新聞連結了，科科。中國時報這次事件最無恥的，就是在新聞標題上面打上大大的《太丟臉！101桌邊尿尿童 竟是台灣人》這樣充滿誤導的標題，一般人看到這種標題，十個人有九個半都會直接把標題內的事件，直接聯想成是之前的鼎泰豐元盅童子雞湯遍灑小籠包事件。然後不求甚解的人，完全不知道是另一個發生在101美食街而且完全沒有尿跟尿騷味的事件的人，以及智商跟689相仿的人，就會被中時這種抹屎標題騙到，然後以為原來元盅雞湯事件是台灣人自己的醜事。
尿尿小童偉大國力的象徵~~強國前詩人外務大臣李肇星的高作~~布魯塞爾兒歌小于連大尿一泡， 布魯塞爾聲望提高。比利時啤酒 用小兒撒尿招攬顧客，伽利略科技 用無邪童心亮著廣告。 歐盟上周擴大，世界變了不少：有的貨幣消失，幾多邊防省掉。唯愛國情急更令人驕傲！小于連也該五百多歲了——乘夜色來看望的各色人仍如荼如潮
這不太好吧？擺事實講道理討論問題有什麽可怕的？那位美台人經常翻來覆去的放一些毫無道理的錄音，您能夠容忍，我的理性發言為什麽反而不能容忍呢？真有意思！
無關理性。此事已經確認，且已無價值討論：1. 確實有山西小孩當桌尿尿2. 確實有台灣小孩當眾換褲故3. 河水井水，已無討論價值就此打住。
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
《台媒报“山西男童在台餐厅撒尿”续：实为台湾人》
回覆刪除http://nb.ifeng.com/gngj/detail_2014_10/21/3039458_0.shtml
《谁导演了“陆童尿餐桌”事件？》
http://ent.ifeng.com/a/20141022/40336569_0.shtml
(USA Taiwan)
刪除[轉貼]:
旺中報導陸客在 101 尿尿的相關新聞:
http://www.wetalk.tw/thread-18301-1-1.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[轉貼]:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413888793.A.6B0.html
懶人包來了,這位鄉民把前因後果講得很清楚.
有時間的可以進去看看.
(USA Taiwan)
刪除這個101茶餐廳台灣小孩尿尿是誤會，
但是101鼎泰豐中國小孩尿尿是真的.
此篇被中國大陸媒體轉載後變成:
「台灣媒體造謠鼎泰豐事件」= 鼎泰豐事件是虛構的 = 尿尿小孩是台灣人
中國大陸媒體是把兩個新聞混在一起後，
就變成鼎泰豐事件也是虛構的，
反正中國的媒體都一樣(包括中國時報),只願報導自己斷章取義的一面。
網誌管理員已經移除這則留言。
刪除真有趣，足見部分強國人也知道，此舉不可長。
回覆刪除強國尿尿小童
中視＝中時＝旺旺
懶人包澄清，兩件事情被有意的混在一起
回覆刪除1. 10/2 確實有強國人在101鼎泰豐尿尿，灑到菜餚，要求更換。（有尿）
2. 另一日期，確實有台灣人在101美食接（非鼎泰豐）因打翻水杯，當即替三歲小孩更換褲子。（只是水）
混在一起的是蘋果，自己搞不太清楚卻有道歉。
透過下標題技巧，將兩件事情混在一起的是中時，無道歉。
以下是網友所提懶人包的整理：
以下是整件事情的懶人包：
2014年10月2日中午12時30分，有一個中國山西省來的5人高檔團，到鼎泰豐101店用餐，結果當中3歲的小男孩尿急。
37歲的媽媽無視服務人員好心的提醒餐廳外有商場設置的洗手間，堅持拿著寶特瓶，要小孩當場在餐桌旁尿進寶特瓶。
你要一個小孩控制射尿進去這麼小的寶特瓶口的結果，就是小孩的尿射得滿桌佳餚都是，淋在小籠包上元盅雞湯香氣四溢，噁得旁邊的客人食慾全消，整個空間都是童子雞的尿騷味。
結果那個媽媽無視自己的問題，還要服務人員把灑了尿的整桌餐點免費換上新的，遭拒後還不滿地說：「我團費繳那麼多、我還要付錢！」
這個故事，發生在10月2號，我們給它一個代號，叫做：《陸童當桌撒尿 臭翻鼎泰豐》
----------------------------------------------------------------------------
接下來我們講另一個故事，我們也給這個故事一個代號，叫做：《太丟臉！101桌邊尿尿童 竟是台灣人》
先別說看標題你就知道是中國時報這家昨天被法院認證不得好死的仆街媒體，我們來看看這個故事是在講什麼的：
這個故事講的就是，中國時報看到祖國人偉大的元盅雞湯故事之後，再次假藉網友的名義找出了一張照片，這張照片內容是某個媽媽，在101的美食街內幫小孩脫褲子。
然後忝不知恥的中國時報又說，這個媽媽是台灣人，叫做紀小姐。
最後中國時報當然要幫主子舔一下，所以用了這句話作結：只怕從今以後台灣人要笑陸客不檢點，可能還得先把自己的鬍子刮乾淨。
好了，結果這個台灣人的媽媽，紀小姐出來澄清了，她確實不是陸客，她確實是台北人，她在１０１美食街的這張照片。
事實是她跟她兒子用餐的時候，不小心打翻了桌上玻璃杯的水，水濺濕了小孩的褲子，紀小姐只是幫她兒子更換褲子而已。
結果現在蘋果日報發出道歉聲明，貼出紀小姐的澄清內容，至於無恥的中國時報，偷偷刪除新聞連結了，科科。
中國時報這次事件最無恥的，就是在新聞標題上面打上大大的《太丟臉！101桌邊尿尿童 竟是台灣人》
這樣充滿誤導的標題，一般人看到這種標題，十個人有九個半都會直接把標題內的事件，直接聯想成是之前的鼎泰豐元盅童子雞湯遍灑小籠包事件。
然後不求甚解的人，完全不知道是另一個發生在101美食街而且完全沒有尿跟尿騷味的事件的人，以及智商跟689相仿的人，就會被中時這種抹屎標題騙到，然後以為原來元盅雞湯事件是台灣人自己的醜事。
網誌管理員已經移除這則留言。
刪除網誌管理員已經移除這則留言。
刪除尿尿小童偉大國力的象徵~~強國前詩人外務大臣李肇星的高作~~
回覆刪除布魯塞爾兒歌
小于連大尿一泡，
布魯塞爾聲望提高。
比利時啤酒
用小兒撒尿招攬顧客，
伽利略科技
用無邪童心亮著廣告。
歐盟上周擴大，
世界變了不少：
有的貨幣消失，
幾多邊防省掉。
唯愛國情急更令人驕傲！
小于連也該五百多歲了——
乘夜色來看望的各色人
仍如荼如潮
網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除這不太好吧？擺事實講道理討論問題有什麽可怕的？那位美台人經常翻來覆去的放一些毫無道理的錄音，您能夠容忍，我的理性發言為什麽反而不能容忍呢？真有意思！
回覆刪除無關理性。
回覆刪除此事已經確認，且已無價值討論：
1. 確實有山西小孩當桌尿尿
2. 確實有台灣小孩當眾換褲
故
3. 河水井水，已無討論價值
就此打住。