【Comment】
嚴肅話題，有時會以花邊型態呈現。
名人買藝術品，到底是愛藝術品還是愛增值？
他們會說，前者。
或者藝術品好洗錢、逃稅、進貢高人？
他們會說，絕無可能。
藝術品與通貨一樣，本來無價。
出品之後的價格是喊出來的，所以要權威機構出面。
背書兼昭告天下，就一槌，隱藏在供需法則下。
不是嗎？名人怕賠錢（說成沒面子），所以吞下偽作。
這是什麼供需法則？
但，誰吞下偽作，誰又有真品？
名人嘛，隨便說也自然有人跟隨。
權威機構，不作聲了。
「藝術界也開始爭論他的作品究竟是偽作，還是一種藝術？」
看起來藝術品是「價格」作意，從出品之後一直如此。
這一個大LOOP，如何解脫？
紀錄片「蘇富比偽畫大師」中，從小就有繪畫天份的沃夫岡貝特萊奇發現「賣一幅2000萬的畫，比賣一幅2萬塊的畫更容易，因為沒人會認為那是假的」。從此展開40年的偽畫人生，連好萊塢笑匠史提夫馬丁都曾花3000萬台幣買過他的畫。
貝特萊奇已賣掉300幅偽畫，海撈18億台幣。藝術界也開始爭論他的作品究竟是偽作，還是一種藝術？
多謝分享，世界真有趣。
回覆刪除真是假，假是真。
要趕緊買來看！
這個維梅爾假畫事件，非常有戲劇性，可卻是真實故事。那名偽畫製作者曾畫了很多維梅爾的假畫，其中一張還在二戰荷蘭「德據時期」賣給納粹將領戈林，結果他戰後遭控把國寶賣給敵國的通敵罪，為了不想當荷奸被吊死，他只好承認那是他畫的假畫。
回覆刪除從台灣最近的一些假貨事件，正可看出贗品之所以能橫行於世，除了造假者的奸巧與無恥之外，共犯結構以及一定的社會文化與政治文化，也是讓假、騙、山寨品得以興旺的溫床。這本「不存在的維梅爾：偽畫家、藝術史家、犯罪集團和納粹合力搬演的世紀騙局」的精彩之處，除了詳實說出原本就很戲劇化的故事，更有意思的是，他還從「為什麼那麼多本來應該不笨的人，卻如此輕易受騙」的角度，論及偽造業的流通體系（共犯結構）和當時的思想氛圍與審美品味（價值文化觀）等問題，提出更有深度的視角。
回覆刪除「為什麼那麼多本來應該不笨的人，卻如此輕易受騙」
刪除註解得真好！
不是智力問題（笨，從而分辨不出），是心理問題（貪、懦弱）
心理狀態會障礙認知，一旦認知被自己障礙，再聰明的董事長（如高雄氣爆）也會做不可思議的事情。
印象中，有電影描述林布蘭的偽作者，好像是林布蘭委託的畫家
回覆刪除我好喜歡那片，卻忘記名字
這叫什麼呢？
商業？
假使有個偽畫展，說明來龍去脈，一定很有趣。
回覆刪除絕對有讓人們從迷失中返璞的效果。
但這要很有勇氣，因為很多「假的財產」或失去「真的價格」。
很多電子新貴（已經變成老貴），恐怕要感嘆：為何而賺了？