真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
最近都看不太懂這麼含蓄的話，最後一句。
我先說，我是小英的粉絲。小英，應該是具有國際觀與能力的人，在綠營，很罕見的品種。但第二任主席的火力似乎全消失。中時報導，小英拒絕美國「政府」的邀約，或許言過其實。但，美國總是以第二軌的形式對台。因此，「民間」也不一定是民間。以選舉為由延遲，令人難以理解。五月底就任，七月底應該可以成行。那時，選舉應該還不火熱。區區一週的時間。因此，很難理解。大概2012年被山姆擺一道，至今情緒還在吧？那就糟糕了。她時常說，一碼歸一碼。這是我的愛之深責之切。因為，我實在很難支持玩不出新把戲的政治人物。
其實有對dpp這個狀況回了一篇,但是blogspot系統又自動啟動防洗板留言機制,有點懶得再打字或從網頁緩存找,如果雲程大有興趣,從blog系統快取看得到的話,也許可以參考看看.
不會操作啦～～～～
ok,我找緩存看看.
蘇貞昌的領導風格私心太多,如果有人問我的話,就能力而言林佳龍更有機會比蔡英文合適.重要的是選民已將蘇貞昌的形象定位為老派傳統綠營台獨政治人物了,而他的形象對他爭取長期吸收藍媒觀點以至喪失看清自身所處戰略環境能力的"淺藍"選民的支持是種障礙.雖然16年林要出來有點太趕,但相對來說小英沒有發揮公共政策的舞台,dpp在國會也是弱勢,五都執政縣市是剩下的主要資源,台中市打贏,賴和高雄市下任接班人的壓力會更大,他們才是dpp16年的勝選基礎.小英需要向美方做甚麼保證或提出怎樣的戰略訴求,來平衡美方偏好朱會採取保守外交軍事政策(no surprise)的認知所形塑出的安定感,可能小英也要點時間做準備,沒有足夠的幕僚,創造諸如過去所提出但缺乏有效說服力的"台灣共識"等主張將不會帶來加分,必須要清楚的告訴對方why change而非帶來可能非美方所樂見的不確定性變化,當然美方不表態也就是種表態.小英在外界看來或許是玩不出新把戲,但這不只是小英,而是目前的dpp處境,僅人選就已然玩不出新把戲了.也許,五都選舉後能有不同的環境質變,能增加抗衡中國因素強烈干擾的助力,但跳脫單dpp架構的新聯盟是有所必要的,暫時動不了kmt的結構優勢,那適當的重組自身的架構,就如變型金剛單打獨鬥不行時必要也得大合體一樣.
身為黨主席的小英的挑戰遠不只組織,對外交流與文宣,16大選的中國新住民(組織),通訊投票,不在籍投票,海外指定定點投票,網路投票,各種非傳統選舉手法的組合--關鍵時刻針對關鍵目標的人為重大災害 (陳菊和賴特別要小心,如有第二次不會小只會更大,僅選舉延後或政院接手就可綁16大選並分配不需經由合法程序審議的龐大救災預算) ,加工意外 (或許現在就有,如同小英機要秘書,太陽花翻譯組組長?) ,特務暗殺,海外擄人,綁架親屬,透過中間人高額收買(再故意曝光),由特定國指派的黑道集團暴力介入社運學運/學者媒體與大規模恐嚇投票,科技作票/網路攻擊乃至於自由經貿區特定國勞工騷亂(軍警接管,分區戒嚴),後方第五縱隊祕密行動,(外國/本地)政府策劃的恐怖攻擊,與外國軍隊的軍事衝突或是與海監船/武裝漁船團的準軍事衝突,本地軍事武裝叛變行動(執行後解散).
軍事或恐怖行動不說,單就投票與黑道特務行動,dpp能有的對策就有限,一個勝負差距在數十萬票,5%左右的大選,只要有些"意外"或額外優勢就能翻轉本來的結果,而大選一對一對決時處在45%天花板的dpp,如果再加上這些"意外",就可能少掉獲取原本5%選票的能力,或者是必須再爭取另外5%也就是10%的淺藍"中間選民"的選票才能過半,而這將讓dpp勝選的門檻變相墊高許多.領導,組織策略,危機控管,這是小英必須儘快發揮出來以邁向勝選之路的關鍵.另外本來還有打一些再找找看.
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
最近都看不太懂這麼含蓄的話，最後一句。
回覆刪除我先說，我是小英的粉絲。
回覆刪除小英，應該是具有國際觀與能力的人，在綠營，很罕見的品種。
但第二任主席的火力似乎全消失。
中時報導，小英拒絕美國「政府」的邀約，或許言過其實。
但，美國總是以第二軌的形式對台。
因此，「民間」也不一定是民間。
以選舉為由延遲，令人難以理解。
五月底就任，七月底應該可以成行。
那時，選舉應該還不火熱。
區區一週的時間。
因此，很難理解。
大概2012年被山姆擺一道，至今情緒還在吧？
那就糟糕了。
她時常說，一碼歸一碼。
這是我的愛之深責之切。
因為，我實在很難支持玩不出新把戲的政治人物。
其實有對dpp這個狀況回了一篇,但是blogspot系統又自動啟動防洗板留言機制,有點懶得再打字或從網頁緩存找,如果雲程大有興趣,從blog系統快取看得到的話,也許可以參考看看.
回覆刪除不會操作啦～～～～
刪除ok,我找緩存看看.
刪除蘇貞昌的領導風格私心太多,如果有人問我的話,就能力而言林佳龍更有機會比蔡英文合適.重要的是選民已將蘇貞昌的形象定位為老派傳統綠營台獨政治人物了,而他的形象對他爭取長期吸收藍媒觀點以至喪失看清自身所處戰略環境能力的"淺藍"選民的支持是種障礙.雖然16年林要出來有點太趕,但相對來說小英沒有發揮公共政策的舞台,dpp在國會也是弱勢,五都執政縣市是剩下的主要資源,台中市打贏,賴和高雄市下任接班人的壓力會更大,他們才是dpp16年的勝選基礎.小英需要向美方做甚麼保證或提出怎樣的戰略訴求,來平衡美方偏好朱會採取保守外交軍事政策(no surprise)的認知所形塑出的安定感,可能小英也要點時間做準備,沒有足夠的幕僚,創造諸如過去所提出但缺乏有效說服力的"台灣共識"等主張將不會帶來加分,必須要清楚的告訴對方why change而非帶來可能非美方所樂見的不確定性變化,當然美方不表態也就是種表態.小英在外界看來或許是玩不出新把戲,但這不只是小英,而是目前的dpp處境,僅人選就已然玩不出新把戲了.也許,五都選舉後能有不同的環境質變,能增加抗衡中國因素強烈干擾的助力,但跳脫單dpp架構的新聯盟是有所必要的,暫時動不了kmt的結構優勢,那適當的重組自身的架構,就如變型金剛單打獨鬥不行時必要也得大合體一樣.
回覆刪除身為黨主席的小英的挑戰遠不只組織,對外交流與文宣,16大選的中國新住民(組織),通訊投票,不在籍投票,海外指定定點投票,網路投票,
回覆刪除各種非傳統選舉手法的組合--
關鍵時刻針對關鍵目標的人為重大災害 (陳菊和賴特別要小心,如有第二次不會小只會更大,僅選舉延後或政院接手就可綁16大選並分配不需經由合法程序審議的龐大救災預算) ,加工意外 (或許現在就有,如同小英機要秘書,太陽花翻譯組組長?) ,特務暗殺,海外擄人,綁架親屬,透過中間人高額收買(再故意曝光),由特定國指派的黑道集團暴力介入社運學運/學者媒體與大規模恐嚇投票,科技作票/網路攻擊乃至於自由經貿區特定國勞工騷亂(軍警接管,分區戒嚴),後方第五縱隊祕密行動,(外國/本地)政府策劃的恐怖攻擊,與外國軍隊的軍事衝突或是與海監船/武裝漁船團的準軍事衝突,本地軍事武裝叛變行動(執行後解散).
軍事或恐怖行動不說,單就投票與黑道特務行動,dpp能有的對策就有限,一個勝負差距在數十萬票,5%左右的大選,只要有些"意外"或額外優勢就能翻轉本來的結果,而大選一對一對決時處在45%天花板的dpp,如果再加上這些"意外",就可能少掉獲取原本5%選票的能力,或者是必須再爭取另外5%也就是10%的淺藍"中間選民"的選票才能過半,而這將讓dpp勝選的門檻變相墊高許多.領導,組織策略,危機控管,這是小英必須儘快發揮出來以邁向勝選之路的關鍵.
回覆刪除另外本來還有打一些再找找看.