網頁

2014-07-31

MH陰謀論

馬航在東烏克蘭上空被打下來,網路上陰謀論馬上出來:原本是要打下俄羅斯空軍一號的,卻因為誤認,而打下馬航班機。是嗎?




兩者塗裝差多少?
是否足以透過地面望遠鏡觀察而誤認,網友自己評斷。

另外,俄羅斯總統專機是否在事發時間前後通過附近,(相關情報單位)一查就知道。

假使謠言為真,表示這架飛機是:
1. 烏克蘭幹的(有無此導彈,一查便知)
2. 美國幹的(什麼都是美國)、
3. 烏克蘭親俄叛軍幹的(裡面有細作)

假使謠言為真,表示有政變:
1. 俄羅斯內部反對派幹的
2. 美國幹的(什麼都是美國)、
3. 烏克蘭幹的…

假使謠言為真,表示普丁:
1. 內部將大調查,之後大整肅
2. 對美國無可奈何(什麼都是美國),會在國際場合大力杯葛所有事情、
3. 下令轟烏克蘭軍民設施,甚至幹掉烏克蘭總統
4. 找中國取暖…

假使謠言為真,表示美國:
1. 一計不成,休兵偃旗、
2. 硬計不成,橫生軟招繼續制裁、
3. 繼續 Valkyrie

夏天太熱,腦昏沈,亂思一通故我在

3 則留言:


  1. 有人说m h17 就是mh370

    http://www.parhlo.com/8-signs-prove-mh17-mh370-planes-conspiracy-alert/

    回覆刪除
    回覆
    1. 文章說有個多餘的窗子云云
      我看這裡:http://www.airframes.org/
      輸入 9M-MRO、9M-MRD、9M-MRC
      9M代表馬來西亞

      發覺並無異樣(窗子)
      至於其餘報導,如人體早已腐爛,護照過期作廢、航班取消等,並無照片證據

      似乎還要加強證據才是!
      否則會成為「維護想像力」的無效論證

      刪除
  2. 地上的殘骸是誰拿走了就是了

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行