【Comment】
The article was not only published by the Want
Daily, a Beijing friendly newspaper, but also cited by Chinese hawkish Global Times on the same day. That is interesting.
The article refers mainly to the question: the
high-rise tension between China-US might bring backward to the detent across
Taiwan Strait since 2008. Nevertheless,
a disguised message popped up in the first paragraph.
It quoted a sentimental question by a Chinese official:
“Please tell us if we have done anything wrong.” Also, Tseng indicated in the fourth paragraph
that the Sunflower Movement revealed their fear and hostility against China.
Well, it was not the case. Not a bit.
The Sunflower Movement was agitated by MYJ’s
mal-governance and closed-door deals with China since his rule. The Service Trade Pact with China was just
one in the unacceptable examples.
James Soong, the Chair of the People First
Party, who visited Beijing lately, told Xi Jin-ping clearly that it was the
secret approach that MYJ adopted in the Service Trade Pact negotiation that
caused the Sunflower Movement. The
students were not against China. In
fact, some of the core members were pan-blue, which prevented the movement from
being an actual revolution.
However, KMT blasted Soong
immediately. Tseng’s article could be
seen as a part of aftermath.
KMT tends to disguise the Sunflower Movement as
an anti-China movement, which was manipulated and supported by Democratic
Progressive Party.
If Beijing interprets the Sunflower Movement in such
a wrong direction, and identifies it as a Taiwan independence activity, MYJ alone
will win the trust from Beijing. Easily over-passing
his mal-governance, Ma can monopolize the power in dealing with more controversial
political agreements later.
The author claims in the last paragraph that it is
a good chance for Taiwanese to love China, if Ma and Xi could meet at APEC summit
this October. Well, it is the exact
purpose that MYJ is dying to achieve. Revised
on 20140512
國民黨智庫國家政策研究基金會人員曾復生一篇〈中美競逐加劇 兩岸關係起波瀾〉不僅在智庫發表、《旺報》轉載，更被《環球時報》引述。
文章開頭就針對太陽花學運引述：「大陸做錯什麼？請告訴我們，我們願意改變。」
這就是馬政府的轉移焦點：引導北京的認知，扭曲台灣社會「對馬的不信任」為「反中國」。相對的，宋楚瑜的「反黑箱服貿」而非反中的表述，才合乎事實。
但，我們看宋見過習之後，不僅由黨部發言人出面批駁，更由智庫撰文、媒體轉載的方式，加深北京隊台灣的錯誤理解。
目的當然是表示馬有必要存在、值得北京支持。作者在文章最後的「兩岸若能攜手落實APEC馬習會，就是增進台灣人民對大陸好感度的歷史契機。」道出了馬念茲在茲的心思。
中美競逐加劇 兩岸關係起波瀾○曾復生 (2014.05.09) http://www.npf.org.tw/post/3/13565
大陸海協副會長孫亞夫日前表示，台灣局勢出現新狀況，大陸會進一步聽取台灣年輕人的意見，而兩岸關係和平發展的首要工作，是要增進兩岸同胞相互信任。隨後，大陸台研會副祕書長楊立憲說：「大陸做錯什麼？請告訴我們，我們願意改變。」
過去兩岸壁壘分治花了60年，才演進到經濟合作的階段，下一階段將是在經濟合作，累積互利共榮基礎上，進行良性的制度競賽，最後才是透過中華文化的智慧，找出解決兩岸主權爭議的方法，並達成民主融合的理想，而其中必須密切把握的關鍵因素，就是台灣人民意願的變化。
和平協議成必然
此外，從「兩岸人民同屬中華民族」戰略高度思考，兩岸和平協議的簽署是「歷史的必然」，也將水到渠成。但部分台灣民眾並不認為自己是中華民族的一分子，大陸至今並未對「中華民國的存在」有務實的理解，更認定和平協議必須以達成統一為目的。顯然，兩岸對和平協議的認知與共識距離仍然遙遠。
台灣的主流民意對兩岸經貿互動以及人員往來所產生的變動與契機，是既有期待又怕受傷害，既希望能達到兩岸雙贏的目標，但對大陸併吞意圖仍充滿不信任感。馬總統在此民意支持下連任，就必須尊重多數台灣人民的意願，繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸，為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。
太陽花學運告訴我們，敵對思維與恐懼感仍是兩岸和平發展的主要障礙，因此，如何化解兩岸敵對思維，以及台灣人民對「中國崛起」深層疑懼，並營造「兩岸官方常態化互動」契機，確為兩岸當局重責大任。
倘若中國大陸的綜合國力具體提升，成為世界最大的經濟體與軍事大國，帶動社會經濟文化新聞發展，並促使政治體制朝自由民主方向改革，讓大陸的政治制度、經濟機會與生活方式，能夠有效形成對台灣人民的吸引力。屆時，兩岸在共創雙贏下，進一步協商簽署和平協議，才會有瓜熟蒂落的時機與氛圍。
不過，值得注意的是，在美中戰略猜疑加劇趨勢下，兩岸和平發展正面臨變數複雜化新挑戰。首先，美國在亞太祭出挑明針對中國的再平衡戰略，台灣若決定納入美國戰略規畫布局，則兩岸關係是否還能夠繼續維持良性互動局面？
其次，針對東海釣魚台領土主權爭議，美、日、大陸，以及我國都難置身事外，一旦日本與大陸因釣魚台爆發軍事衝突，而美國根據《美日安保條約》介入，屆時，台灣也將面臨戰略位置抉擇，倘若台灣選擇美日軍事同盟陣營，直接與大陸對抗，屆時兩岸關係還能持續和緩交流嗎？
其三，南海島嶼主權爭議惡化，美國對中國堅持的9段線，並可能設立南海防空識別區表示嚴正關切，同時認為美中兩軍因誤判衝突的機率令人憂心，一旦美中兩國在南海爆發衝突，兩岸關係是否還能維持良性互動？
讓他三尺又何妨
整體而言，兩岸關係發展從過去壁壘分治，到現在良性互動，確實得來不易，殊值雙方善自珍惜。吳伯雄日前引述安徽桐城「六尺巷」故事，期盼大陸方面「讓他三尺又何妨」，以同理心理解台灣人民的想法。兩岸若能攜手落實APEC馬習會，就是增進台灣人民對大陸好感度的歷史契機。
此外，隨著美中兩國在亞太地區戰略競逐加劇，東海釣魚台、南海諸島領土主權爭議惡化，以及台灣朝野政黨路線分歧不減反增，讓戰略圈聞到一股令人不安的氛圍。倘若相關各國不能發揮相互包容大智慧，有效克制各方的躁動因素與勢力，亞太地區衝突的發火點恐將會相繼引爆，而兩岸關係能否繼續維持和平發展正道，也將面臨考驗。（作者為國家政策研究基金會國安組顧問）
沒有留言:
張貼留言
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行