Jentleson：美國的黑色國安戰略——改變定義，保證天下太平

【Comment】

Strategic Recalibration: Framework for a 21st-Century National Security Strategy

Jentleson說「這些都不在我們的利益之內，也不在我們的能力之內」、

「更側重於控制風險，而不是阻止具體的侵略性的威脅」、「俄羅斯現在對烏克蘭做的大體上並不是明確的領土侵略，而是一系列違反該國領土完整的事情」、「我們要面對的是，我們的確不清楚問題之所在」。

Jentleson等於是說：我只要改變和平的定義，就天下太平！

歐巴馬與愛新覺羅們有何不同？

核研所處理核廢 專家憂重演氫爆○自由（2014.04.20）http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/772301

華盛頓 — 美國安全策略正在應對來自多方面的挑戰：俄羅斯、中國等國家繼續提出在國際舞臺上發揮更大影響的要求，美國國內政府預算不斷緊縮。美國安全戰略學者近日在喬治·華盛頓大學的美國安全策略座談中提出，美國需要修正其軍事策略。

奧巴馬政府公佈的2015年軍事預算要求國防部進一步減少軍事人員數量。美國國家戰爭學院國家安全策略教授邁克爾·馬扎爾説，美國的軍事領先地位正在一些重要領域受到挑戰。

“美國在有關亞洲與歐洲安全的計劃中有些重要的部分，由於其他國家掌握了更多能力而在目前或者最近的將來變得無法實現。”

馬扎爾説，這些國家包括民族主義興起的俄羅斯、中國、土耳其等，甚至十年後日本也有可能加入這一名單。他們對自身力量的估計在不斷地上升。

“有些國家很不情願要尊重我們的意見，有些國家在胡作非為的時候非常難對付，因為我們要依賴他們來解決許多問題。”

曾擔任奧巴馬2012競選國家安全顧問指導委員會高級顧問、現任杜克大學公共政策教授布魯斯·簡特森説：

“這個時代，我們要面對的是，我們的確不清楚問題之所在，我們才剛剛開始意識到，自冷戰結束後出現了一系列的歷史新潮流。”

簡特森説，美國的安全形色應該從“安全提供者”向“安全加強者”轉變。美國可以向盟友提供盡可能的支援，但是這些國家自身需要主動建設雙邊和多邊關係。

“不論是日本由於其特有的民族主義影響到它的外交關係，還是海灣國家説，為什麼美國不幫我們解決問題。我認為這些都不在我們的利益之內，也不在我們的能力之內。做出這些轉變需要花時間，但重要的是我們要開始這麼做，這樣我們才能讓轉變以合理、有規劃的方式進行，而不是在某個時刻不得不在大規模介入或者撤退之間作選擇。”

馬扎爾説，以烏克蘭為例，國際安全環境發生了一系列變化，美國必須應對新的挑戰。

“俄羅斯現在對烏克蘭做的大體上並不是明確的領土侵略，而是一系列違反該國領土完整的事情，僅僅是沒有正式侵犯這個國家的主權。”

馬扎爾説，美國的國家安全策略應該演變為更側重於控制風險，而不是阻止具體的侵略性的威脅。