【Comment】
這裡指的是中日雙方無「歷史證據」。
英國1970年檔稱日本對尖閣的主權主張存疑○共同社（2014.04.27）
http://tchina.kyodonews.jp/news/2014/04/73902.html
【共同社倫敦4月27日電】27日根據英國政府文件獲悉，在1970年底中國主張尖閣諸島（中國稱釣魚島）主權的問題備受關注時，英國駐日大使館曾向本國報告稱"日本的主權主張存有疑問"，英國外交部在1971年作出判斷認為日中均無能夠證明主權的歷史性證據，決定不支持任何一方。英國政府至今仍在繼承這項"不干預政策"。
英國大使館政務公使於1970年12月11日致電本國外交部，報告了日、中、台圍繞尖閣諸島產生的爭議，並轉達了日本政府的立場，即尖閣諸島是日本不容置疑的一部分，沒有理由與別國協商。
【ロンドン共同】尖閣諸島に対する中国の領有権主張が注目を集めた１９７０年末、在日英国大使館が本国に「日本の領有権主張には疑問が残る」と報告、英外務省は翌７１年に日本、中国のいずれにも領有権を証明する歴史的証拠はないと判断、どちらも支持しない立場を決めていたことが２７日、英公文書で分かった。
英の「不関与政策」は現在も引き継がれており、主要友好国でさえ、「尖閣は固有の領土」という日本の主張への立場表明を回避してきた実態が明らかになった。
英國這個國家 , 自古就似乎很會玩這種讓2個國家陷入領土爭議的遊戲
回覆刪除馬來西亞 菲律賓 之間的沙巴問題 (英國留下來的歷史疑案)
泰南的回教區域 將當初獨立的回教蘇丹國 4,6分
馬來西亞佔6 泰國佔4
一分為二
但實際上這區域的民族是偏馬來人
並且信奉回教
現在變成泰國南部的爭端區域
最近的英國似乎對日本不是很友善
可以觀察一下!
如果不講歷史性證據，則1895尖閣諸島納入沖繩是可證的，這是前中華民國政府也承認的；而美軍在1953年12月劃入美屬琉球軍政府更是具體事實。
回覆刪除尖閣 Pinnacle，是大英帝國海軍使用的名稱。日本只是延用而已。
刪除1895年，日本納入尖閣，是採用國際法的先佔原則。
並不是歷史證據。
就證據而言，1896年8月，日本政府內務省以免除使用費，期限30年為條件，核准將釣魚島租借給古賀辰四郎。
1909年移民有90戶，共248人，現在島上仍有古賀家族的遺跡以及建物圖紙。
相對的，中國對尖閣，根本抬不出一隻貓。
只好請林滿紅抬出《順風相送》這種類文學作品。
大清，在尖隔島上，亦無歷史證據。